Дело № 2035/4362/2012
1/2035/691/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.05.2012 года Червонозаводский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего -судьи Шелест И.Н.
при секретаре - Вождаевой Н.О.
с участием прокурора - Кубаха М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 в октябре 2011 года, находясь во дворе дома № 6 по переулку Ракитянскому пос. Утковка, Харьковской области сорвал три куста дикорастущей конопли, оборвал листья, высушил, измельчил, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство - каннабис, которое хранил, для личного потребления.
23.03.2012 года, около 11.00, ОСОБА_1, на станции метро «Проспект Гагарина», в г. Харьков, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра изъяли бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, серо - зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 223 от 30.03.2012 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой в пересчете на сухое вещество - 7,74 грамм незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал и пояснил, что в октябре 2011 года нашел и собрал коноплю, высушил, измельчил, хранил для личного употребления. 23.03.2012 года был задержан работниками милиции.
Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_1, с согласия участников процесса, ограничил исследование доказательств по делу его допросом.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению (л.д. 33).
Обстоятельством, смягчающим в силу ст. 66 УК Украины, наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих, в силу ст. 67 УК Украины, наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, фактические обстоятельства дела.
Поэтому, суд считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений освободить ОСОБА_1, от наказания с испытанием и установлением ограничений, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК Украины.
Судебные издержки в размере 613 гривен 00 копеек за проведение судебно -химической экспертизы № 223 от 30 марта 2012 года подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания, если он на протяжении испытательного срока продолжительностью 1 (один) год, не совершит нового преступления, и выполнит следующие возложенные на него обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в размере 613 (шестьсот тринадцать) гривен 00 коп., которые перечислить НИЭКЦ по обслуживанию ЛО на Южной железной дороге, код 35973367, р/с 31259272210492 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа (за экспертные услуги).
Вещественное доказательство по делу сданные на хранение УТО ГУМВД Украины в Харьковской области -полимерный пакет с газетным свертком внутри, обвернутый бумагой белого цвета, на которой имеются росписи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, с особо опасными наркотическими средствами -каннабис, в перерасчете на сухое вещество -7,74 грамм - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья И.Н. Шелест
The court decision No. 24435270, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2035/4362/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: