Справа №2323/3745/2012
провадження № 2/2323/429/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2012 р. ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого - судді: Красюк Г.П.
за участю секретаря Педченко Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала письмово представник по довіреності ОСОБА_2 яка просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 69322,61 грн., мотивуючи тим, що 18.10.2007р.між ПАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_1 укладено договір № СL 2301, банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком 60 місяців з 18.10.2007р. по 25.09.2012р., а відповідачка ОСОБА_1 зобов»язувалась погасити кредит, сплатити за його користування проценти в строки та на умовах, передбачених договором, додатком №1 та додатком №2 договору.
Згідно п.1.1.статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»,Публічне акціонерне товариство «Універсал банк»є правонаступником усіх прав та обов»язків банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»було змінено на публічне товариство і який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».
Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 20000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідачки ОСОБА_1
У порушення умов договору, відповідачка ОСОБА_1 свої зобов»язання належним чином не виконала в результаті чого має заборгованість за кредитом.
Відповідно до п.п.1.1.,2.2. договору проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту у розмірі 36% процентів річних.
Згідно до п.2.4. договору, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, а саме 108% процентів річних.
Відповідно до п.5.1.договору, додатку №1 та додатку №2 до договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у розмірі 706,04 грн. у строки до 25 числа кожного місяця.
Відповідно до п.5.3 договору відповідачка ОСОБА_1 зобов»язувалася щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок відповідача у п.3.1.договору.
Відповідно до п.п.6.6.договору, позивач ПАТ «Універсал Банк»має право вимагати від відповідачки ОСОБА_1 достроково погасити кредит до настання остаточного строку терміну погашення, а відповідачка ОСОБА_1 зобов»язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за коритсування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування, що підлягають сплаті відповідачкою на користь позивача, але не пізніше ніж 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, в одному із наступних випадків:
-затримка сплати частини кредиту, або процентів за його коритсування;
-сума поточної заборгованості відповідачки ОСОБА_3 перевищує суму непогашенного кредиту більше ніж на 10%;
-несплата відповідачкою ОСОБА_1 більше ніж дного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту;
-іншого істотного порушення умов цього договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 04.04.2012р. відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 69322,61 грн.
-прострочена заборгованість по кредиту -15603,86 грн.;
-по процентах -21915,56 грн.;
-дострокове стягнення кредиту 3827,18 грн.;
-по підвищених процентах -27976,01 грн.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму, вона зобов»язана сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового поверненя частинами позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була належно повідомлена, що є підставою для винесення заочного рішення.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, на тій підставі, що між ОСОБА_1 18.10.2007р. і ПАТ «Універсал Банк» укладено кредитний договір № СL 2301 і вона отримала кредит в розмірі 20000 грн. на строк користування до 25.09.2012р. зі сплатою процентів за користування кредитом, але строки погашення кредиту порушує в зв»язку з чим станом на на 04.04.2012р. відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 69322,61 грн.
-прострочена заборгованість по кредиту -15603,86 грн.;
-по процентах -21915,56 грн.;
-дострокове стягнення кредиту 3827,18 грн.;
- по підвищених процентах -27976,01 грн.
Поскільки відповідачка добровільно кредит не повертає, тому суд вважає необхідним примусово стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 69322,61 грн. та судові витрати в сумі 693,22 грн.
На підставі викладеного, ст.ст.525,526,549,1048,1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
- в и р і ш и в -
позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»вул.Автозаводська,54/19, м.Київ,04114 п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м.Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором № СL 2301 від 18.10.2007р. станом на 04.04.2012р. в сумі 69322,61 грн. та судові витрати в сумі 693,22 грн.
Сторони вправі подати до Шполянського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
The court decision No. 24430201, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2323/3745/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: