Справа № 1620/1502/2012
Провадження № 2/1620/580/2012
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
29 травня 2012 року
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В с т а н о в и в:
Перешкод для відкриття провадження у справі немає.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.
У цивільній справі за вказаним позовом необхідно відкрити провадження та, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 129 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити відповідачу право в строк до 13 липня 2012 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Судове засідання по цивільній справі за вище вказаною позовною заявою призначити на 14 год. 00 хв. 13 липня 2012 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Роз'яснити сторонам передбачений ст.131 ЦПК України обов'язок подати свої докази суду до або під час судового засідання у справі.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Сидоренко
The court decision No. 24426281, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1620/1502/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: