Справа № 2021/1598/2012
Провадження № 2/2021/474/2012
РІШЕННЯ
Іменем України
31.05.2012 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Тарасенко Л.І.
при секретарі Деревінській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
В С Т А Н О В И В:
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2007 року. Від шлюбу мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання синів до їх повноліття в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, щомісячно.
Позивачка в судове засідання не з'явилась від неї 28.05.2012 року надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього 28.05.2012 року надійшла письмова заява в якій позов визнає та просить розглянути справу за його відсутності.
Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В матеріалах справи в підтвердження позову є копії свідоцтв про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яких видно, що їх батьками є сторони по справі (а.с. 3,4), копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копія свідоцтва про шлюб (а.с. 5), довідка з Красноградської міської ради від 04.05.2012 року з якої видно, що діти перебуває на утриманні позивачки (а.с. 6).
Відповідач є здоровим, матеріально забезпеченим і має можливість платити аліменти на утримання дітей в розмірі заявлених вимог.
Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Визнання пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. 180, 182, 183 СК України, 3-4, 10, 57-60 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Борзя, Читинської області, Росія, працюючого УМБР Цех капітального, будівництва, облаштування свердловин і будівництва газопроводів (с. Наталине Красноградського району Харківської області), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/3 частині від усіх його видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.05.2012 року, до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) 60 грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 24420697, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 31.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2021/1598/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: