№ 24420186, 31.05.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа №2018/608/2012

н/п 3/2018/178/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2012 р.м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали за заявою Харківської обласної митниці про поновлення строку предявлення до виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2012 р. ОСОБА_1 було визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 353 МК України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилучених продуктів харчування російського виробництва в асортименті без акцизних марок України, загальною вартістю 119 592,0 гривень, які вилучені згідно протоколу ПМП № 1217/80700/11 від 16.12.2011 р., яка набула чинності 14.02.2012 р.

21 травня 2012 р. Харківська обласна митниця звернулась до суду із заявою про поновлення строку предявлення до виконання постанови суду, посилаючись на те, що постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби від 04.05.2012 р. ВП № 32440104 відмовлено у відкритті виконавчого провадження по постанові Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2012 р. по справі № 2018/608/2012 (н/п 3/2018/178/2012) про визнання винним гр. України ОСОБА_1 в порушенні митних правил за ст. 353 МК України у звязку з тим, що у постанові суду не вказаний строк предявлення документа до виконання та відсутня заява стягувача.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви та справи про порушення митних правил № 2018/608/2012 (н/п 3/2018/178/2012) постанова Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2012 р. про визнання винним гр. ОСОБА_1 в порушенні митних правил за ст. 353 МК України була направлена для виконання на адресу Головного управління юстиції у Харківській області та Харківської обласної митниці 03.04.2012 р. без зазначення строку предявлення документа до виконання.

Таким чином, Харківська обласна митниця з поважних причин не мала можливості вчасно звернутися до відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби для конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, у звязку з чим строк звернення до виконання вказаної постанови суду підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КпАП України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Харківській обласній митниці строк предявлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2012 р. у відношенні ОСОБА_1, визнаного винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 353 МК України, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилучених продуктів харчування російського виробництва в асортименті без акцизних марок України, загальною вартістю 119 592,0 гривень, які вилучені згідно протоколу ПМП № 1217/80700/11 від 16.12.2011 р. та зберігаються на складі Харківської обласної митниці.

СУДДЯ