Decision № 24415530, 31.05.2012, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2512/1196/2012

№ провадження 2/2512/271/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 травня 2012 року Менський pайонний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У травні 2012 року представник ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, 05.06.2007 року ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-24031-050607 від 05.06.2007 року. Згідно вказаного ОСОБА_2 відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26252900757290 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах вказаних в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку 1 до ОСОБА_2. Банк надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідач станом на 02.04.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Добровільно погасити заборгованість за кредитним договором відповідачка не бажає. В звязку з цим, представник позивача звернувся до суду та просить в судовому порядку стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, а також понесені позивачем витрати при зверненні до суду з позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просить дану справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

За таких обставин, справу розглянуто без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (належне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.06.2007 року ПАТ «Дельта Банк»(ОСОБА_2) і ОСОБА_1 (Держатель) уклали кредитний договір № 001-24031-050607 від 05.06.2007 року (а.с.6).

Відповідно до п. 1.2 ОСОБА_2 відкриває Держателю картковий рахунок № 26252900757290 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах вказаних в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку 1 до ОСОБА_2. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 виконав в повному обсязі, відповідачка належним чином не виконує своїх зобовязань, передбачених кредитним договором, що стало причиною звернення представника ПАТ «Дельта Банк»до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості слідує, що заборгованість за кредитним договором розрахована обґрунтовано, відповідно до вимог кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 7945,30 грн., а також сплачений банком судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки с. Дягова, Менського району, Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 26252900757290, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 7945 (сім тисяч девятсот сорок пять) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки с. Дягова, Менського району, Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя Т.ГСова