Справа № 2512/1114/2012 року
№ провадження 4-с/2512/2/2012
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2012 року Менський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді Сова Т.Г.
при секретарі Корюковець П.Д.
за участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Менському районному суді міста Мена Чернігівської області справу за скаргою засудженого ОСОБА_1 на розрахунок розміру заборгованості по аліментах , який був здійснений відділом державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції ,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою скасувати розмір заборгованості по аліментах , які йому було вирахувано відділом державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції .Мотивував скаржник своє звернення тим , що на його погляд виконавчою службою було невірно зазначено розмір заборгованості , так як за період , коли у виконавчій службі не відкрито виконавче провадження по причині відкликання виконавчого листа заборгованість не нараховується .На думку скаржника , стягувачка є фінансово забезпечена особа , і не потребує його аліментів . Крім того , він зазначив , що не бажає нести кримінальну відповідальність за несплату аліментів , тому наполягав на скасуванні розміру заборгованості .
Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та наполягав на скасуванні заборгованості .
Представник державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог скаржника та пояснила , що відповідно ст. 74 ЗУ « Про виконавче провадження « , діючого на момент виникнення заборгованості , стягнення аліментів за виконавчими листами за минулий час проводиться в межах трирічного терміну , що передував предявленню виконавчого листа до виконання та « Інструкції про проведення виконавчих дій « 1999 року , заборгованість за минулі роки розраховано правильно.
Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного.
Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Як встановлено в судовому засіданні , відповідно до виконавчого листа № 2-281/2000 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 для утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В матеріалах справи наявні постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.06.2009 року по причині заяви стягувачки про повернення виконавчого документу та постанова про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2011 року .
Відповідно до 2 Інструкції про проведення виконавчих дій « 1999 року , п.7.5 , стягнення аліментів за виконавчими листами за минулий час проводиться в межах трирічного терміну , що передував предявленню виконавчого листа до виконання . Заборгованість нараховувалася з 10.06.2009 року по листопад 2011 року відповідно до вимог закону в межах повноважень державного виконавця .
На підстав ст. 383-388 ЦПК України , ст.74 Закону України « Про виконавче провадження « , п.7.5 Інструкції про проведення виконавчих дій « 1999 року , суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги засудженого ОСОБА_1 на розрахунок розміру заборгованості по аліментах , який був здійснений відділом державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції відмовити .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107 грн.30 коп. ( розрахунковий рахунок 31219206700276, одержувач : держбюджет Менського району Банк ГУДКСУ в Чернігівській області , код ЄДРПОУ 38030136 , МФО 853592 ) за розгляд справи в суді .
Ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів з дня її проголошення , у разі якщо ухвалу було постановлено без сторони протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області .
Суддя:ОСОБА_5
The court decision No. 24415523, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2512/1114/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: