Decision № 24408339, 31.05.2012, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа 0124/3398/2012

2/0124/1359/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 національний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОСОБА_1 кредит» просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 887 доларів США 00 центів, що по курсу НБУ станом на 19 березня 2012 року еквівалентно 126857 (сто двадцять шість тисяч вісімсот пятдесят сім) грн. 70 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1268 грн. (одна тисяча шістдесят вісім) грн. 58 коп.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 04 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ОСОБА_1 кредит», правонаступником якого є Позивач, та громадянином України ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_5) укладено Кредитний договір №27 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого Позивач надав ОСОБА_5 кредит у сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, який з 04 лютого 2008 року збільшено відповідно до Договору про внесення змін №1 до Кредитного договору, на 10 000 (десять тисяч) доларів США. ОСОБА_5, в свою чергу зобовязався повернути Позивачу кошти в строки передбачені в Кредитному договорі.

05 січня 2009 року ОСОБА_5 ОСОБА_4 помер.

На момент смерті ОСОБА_5 заборгованість за Кредитним договором становила 19 169 доларів США.

Відповідач подала заяву про прийняття спадщини до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори і відповідає за борги спадкодавця.

Позивач звернувся із заявою про вимоги кредитора до спадкоємців до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори. У звязку з тим, що вимогу Позивача про погашення заборгованості за кредитним договором Відповідачем залишено без задоволення, Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання від представника позивача ОСОБА_6, діючого на підставі довіреності, надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду надала заяву, в якій повідомляє про неможливість явки в судове засідання у звязку з хворобою, однак прохання про відкладення розгляду справи не заявила.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 04 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ОСОБА_1 кредит», правонаступником якого є Позивач та громадянином України ОСОБА_4 укладено Кредитний договір №27, відповідно до якого Кредитор надав ОСОБА_5 кредит у сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, який з 04 лютого 2008 року збільшено відповідно до Договору про внесення змін №1 до Кредитного договору, на 10 000 (десять тисяч) доларів США.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору, за користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 13,5% річних в іноземній валюті, яку з 08 травня 2008 року Договором про внесення змін № 2 до Кредитного договору змінено на 14%, з 13 жовтня 2008 року Договором про внесення змін № 3 до Кредитного договору - на 17%.

Відповідно до п.п. 2.3, 2.4 Кредитного договору, погашення кредиту здійснюється Відповідачем щомісячно у відповідності до графіку (Додаток №1 до Кредитного договору), а кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 03 квітня 2012 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2. ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до п.5.2.2. Кредитного договору, ОСОБА_5 зобовязаний своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, суми неустойки в порядку, передбаченому Договором.

05 січня 2009 року, ОСОБА_4 помер, про що 09 січня 2009 року зроблено запис в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_7 реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АРК.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника за зобовязанням. Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до п. 189 Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.04 р. № 20/5, яка діяла станом на день смерті ОСОБА_5, кредитор спадкодавця має також можливість пред'явити свої вимоги до спадкоємців звернувшись з вимогою (претензією) не до них безпосередньо, а до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини: Нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, установлений статтею 1281 Цивільного кодексу України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги. Про претензію, що надійшла, нотаріус доводить до відома спадкоємців, які прийняли спадщину, або виконавця заповіту.

На виконання вимог ст.1281 ЦК України, Позивач звернувся із заявою про вимоги кредитора до спадкоємців до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори, про отримання якої останнього повідомлено листом від 28 січня 2009 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 березня 2010 року, виданого державним нотаріусом Першої Ялтинської державної нотаріальної контори, спадкоємцем ОСОБА_8 є його дружина ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадщина на яку видано вказане свідоцтво складається з житлового будинку. Відповідно до відомостей, викладених у Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством Гурзуфської селищної ради «Гурзуфське бюро технічної інвентаризації» 15 березня 2010 року за №255568446 вартість житлового будинку становить 310 406 (триста десять тисяч чотириста шість) гривень.

Таким чином, до ОСОБА_2, як спадкоємця, перейшли всі права та обовязки згідно Кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Станом на 04 січня 2009 року залишок основного боргу ОСОБА_5 склав 19 169,00 доларів США. За період з 04 січня 2009 року по 19 березня 2012 року Відповідач частково погасив заборгованість у розмірі 3 282,00 доларів США, тому загальна сума заборгованості складає 15 887 доларів США 00 центів, що по курсу НБУ станом на 19 березня 2012 року еквівалентно 126857 грн. 70 коп.

Судом встановлено, що Відповідачка не виконала своїх зобовязань щодо повернення кредиту, а тому сума кредиту підлягає стягненню в примусовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що викладені позивачем обставини знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, позовна заява ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1268 грн. (одна тисяча шістдесят вісім) грн. 58 коп., оскільки підстав для звільнення відповідача від судових витрат судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054, 1216,1218,1281,1282, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Автономна АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 національний кредит» (04053, м. Київ, Тургенєвська, 52/58; р/р 290959131 у ПАТ «ОСОБА_1 національний кредит», МФО 320702, код ЄДРПОУ 20057663) суму заборгованості у розмірі 15 887 доларів США 00 центів, що по курсу НБУ станом на 19 березня 2012 року еквівалентно 126857 (сто двадцять шість тисяч вісімсот пятдесят сім) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 національний кредит» витрати по відшкодуванню судового збору у розмірі 1268 грн. (одна тисяча шістдесят вісім) грн. 58 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя