№ 24373563, 22.05.2012, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 0124\4190\2012

3\0124\869\2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року Ялтинський міський суд АР Крим

Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Прищепа О.І., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яка працює на посаді директора Приватного підприємства «Аспект - М94» та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 -

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163№ Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу Державної податкової служби у м. Ялта №54/15-2 від 27 квітня 2012 року, директор Приватного підприємства «Аспект - М94» ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку на підприємстві, зокрема занизила суми податкових зобов'язань з ПДВ, заявлених у уточнюючому розрахунку за листопад 2011 року (вх.№9001541778 від 25 січня 2012 року) у сумі 11294 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 200.1 ст. 200 розділу IV Податкового кодексу України та п. 4.6.8 Розділу V Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.2 ст.163№ КУпАП.

Правопорушник до суду на розгляд справи не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена завчасно, причини неявки до суду не повідомила.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає що скоєне ОСОБА_1 підпадає під ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163№ КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Так, згідно довідки Державної податкової інспекції у м.Ялта, ОСОБА_1 за останній рік була вже притягнута до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163№ КУпАП (а.с. 16).

Вина її у скоєному підтверджується також матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеного правоможною посадовою особою з дотриманням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 1), наказом про прийняття ОСОБА_1 на посаду директора ПП «АСПЕКТ-М94» (а.с.4), актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податкові звітності з податку на додану вартість №520/15-02/20739954 від 19 квітня 2012 року (арк.спр.8-9), податковою декларацією від 20.12.2011 року (арк.спр.11-12), уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (арк.спр.3-15).

При визначенні виду і розміру стягнення що накладається, у відповідності зі ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, чи раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення в даному випадку є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, згідно з п.2 ст. 35 КУпАП.

З урахуванням всіх обставин у справі, матеріального становища правопорушника, яка працює, вважаю, можливим призначити їй покарання у межах санкції ч.2 ст.163№ КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання ОСОБА_1 і є необхідним для попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.163№, ст.ст. 283, 284, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163№ Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави ( отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31118106700039, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції ) у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Строк пред'явлення постанови до виконання після набрання законної сили - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим у порядку і строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СУДДЯ: