Decision № 2440583, 21.06.2007, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №2--637/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.06.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Левка Т.Ю.

при секретарі: Роман К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 38016,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

«Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості в розмірі 38016,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, між «Приватбанком» та відповідачем був укладений договір № MKZ7AR01370262 від 02.03.2006 року за яким останній отримав кредит в розмірі 44596, 24 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 25% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.03.2008 року. Вищезгаданий договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картною. Станом на 04.05.2007 року відповідач за кредитним договором має заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 36731, 12 грн., та заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1285, 12 грн. А тому Приватбанк звернувся з позовом про стягнення заборгованості в сумі 38016,24 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, але від керуючої Приватбанком надійшла заява, про те, що вимоги, викладені в позовній заяві підтримують повністю та просять позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без участі представника Приватбанку.

Відповідач ОСОБА_1. повторно не з»явився в судове засідання хоча двічі був належним чином повідомлений про розгляд справи, причин неявки суду не повідомив. Суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи. Справа розглядається в порядку ст.ст. 169 ч.4, 224,225 ЦПК України, у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, а тому суд приходить до наступних висновків.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України, а саме ст.ст.526, 527, 530,1050,1054.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 , та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що між «Приватбанком» та відповідачем був укладений договір № MKZ7AR01370262 від 02.03.2006 року за яким останній отримав кредит в розмірі 44596, 24 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 25% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.03.2008 року. Вищезгаданий договір складається з заяви позичальника, умов надання

2

банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Станом на 04.05.2007 року відповідач за кредитним договором має заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 36731, 12 грн., та заборгованість по процентам за коритсування кредитом в розмірі 1285,12 грн.

Не зважаючи на неодноразові нагадування заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,10, 15, 30, 60,107, 169 ч.4, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.526, 527, 530,1050,1054 ЦК України, с у д ,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонергного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, М.Дніпропетровськ, вул. Набержна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах.№32009100400 в обласному управлінні Національного банку України М.Дніпропетровськ МФО № 305299, заборгованість в розмірі 38016, 24 грн., судовий збір в розмірі 27 грн.70 коп., та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.