Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"31" травня 2012 р. Справа № 16/190б/88б
КРЕДИТОРИ : 1. Державна податкова інспекція у місті Чернігові
2. Чернігівський міський центр зайнятості (вул. Попудренка, 14. м. Чернігів, 14017)
3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові
(вул. Шевченка, 5, м. Чернігів, 14000)
4. Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова
(пр-т. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013)
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Винлос»
(код 31275588, пр-т. Миру, 194, м. Чернігів, 14037)
про визнання боржника банкрутом
суддя Фесюра М.В.
Представники сторін: не з'явились
Розглядається справа про банкрутство боржника у зв'язку з його неплатоспроможністю.
Обставини справи:
Постановою господарського суду від 02 грудня 2010 р. у порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»товариство з обмеженою відповідальністю «Винлос», визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора за його згодою.
Ухвалою господарського суду від 20.04.2011р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну (АДРЕСА_1).
01.12.2011р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 02.02.2012р., 31.01.2012р. до 20.06.2012р.
Від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців оскільки на даний час, триває розшук автотранспортного засобу, що ускладнює зняття його з обліку в органах ДАІ.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Частина 5 ст.32 цього Закону встановлює, що ліквідатор зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна, якщо він не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси.
Відповідно до п.86 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. "Про судову практику у справах про банкрутство" ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі. Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, беручи до уваги перепони в своєчасному завершенні ліквідаційної процедури, вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора частково та продовжити строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора на на чотири місяці до 02.10.2012 року.
Керуючись ст.ст. 22, 24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання ліквідатора задовольнити частково.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Винлос», арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни на чотири місяці до 02.10.2012р.
3. Зобов'язати ліквідатора по завершенні ліквідаційної процедури надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.
4. Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору, та в Сектор з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.
Суддя М.В.Фесюра
The court decision No. 24390841, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 31.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 16/190б/88б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: