Decision № 2438240, 03.12.2008, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Копія.

Справа № 2-668/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2008 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Пляка С.Л.,

при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони в особі Будинкоуправління №2 КЕВ м. Кіровоград до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави – Міністерства оборони в особі Будинкоуправління № 2 КЕВ м. Кіровоград з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 2185 грн. 32 коп. боргу за комунальні послуги, а також про стягнення з відповідача державного мита на користь держави в розмірі 51 грн та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно технічне обслуговування судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути з відповідача на користь Будинкоуправління № 2 КЕВ м. Кіровоград борг за надані комунальні послуги в розмірі 2185 грн. 32 коп.

Відповідач в судове засідання не з»явився, позовні вимоги визнав і не заперечує щодо стягнення з нього боргу за надані комунальні послуги в розмірі 2185 грн. 32 коп., надавши суду про це заяву та просить справу слухати у його відсутність.

Заслухавши прокурора, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав..

Відповідно до ст. 68 ЖК України та ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", наймач зобов'язаний своєчасно (щомісячно) вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Таким чином в суді було встановлено, що з Відповідача ( ОСОБА_1 ) на користь Будинкоуправління № 2 КЕВ м. Кіровоград необхідно стягнути - 2185 грн. 32 коп боргу.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

У відповідності зі ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання позову, суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_1 , проживаючої в

АДРЕСА_1 , суму боргу за надані комунальні послуги на користь Домоуправління № 2 КЕВ м. Кіровоград р/р 2600862335, МФО 38085, код 24288721 у "Райффайзенбанк Аваль" в розмірі 2185 грн. 32 коп., а також стягнути з відповідача державне мито на користь держави в розмірі 51 грн та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно технічне обслуговування судового процесу.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області С.Л. Пляка