Справа № 711/5562/2012
Провадження № 2/711/954/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2012 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді : Чопик В.В.
при секретарі : Олексій Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Дельта Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивачем зазначено, що по договору № 006-06996-021107 від 02.11.2007 року відповідачу надано кредит. Не виконання боржником обовязку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Станом на 15.02.2012 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ «Дельта Банк»складає 5191,64 грн., з яких 5191,64 грн. тіло кредиту. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість у розмірі 6778,93 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 188,20 гривень.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але в заяві просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.
В судовому засіданні встановлено, що № 006-06996-021107 року між позивачем та відповідачем укладено договір і відповідачу надано кредит та згідно договору відповідач зобовязався щомісячно, в період сплати кожного місяця сплачувати щомісячний платіж.
Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 10487 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.
А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як вбачається, станом на 15.02.2012 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ «Дельта Банк»складає 5191,64 грн., з яких 5191,64 грн. тіло кредиту.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «Дельта Банк»р/р № 26254901460142, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в розмірі 5191,64 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,6 гривень.
Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, , ст., ст. 1048-1050 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Дельта Банк»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «Дельта Банк»р/р № 26254901460142, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в розмірі 5191,64 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,6 гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_3
The court decision No. 24377572, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 711/5562/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: