ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
25.05.12 Справа № 5015/2339/11
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії суддів: Хабіб М.І., Зварич О.В., Якімець Г.Г.
розглянувши клопотання скаржника -Галицького ВДВС Львівського МУЮ, вих.В-4/8728 від 16.05.12р.
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.03.12р.
за скаргою приватного підприємства "РПІКС" на дії органу виконання -
про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ Меленчука В.І., скасування постанов від 07.10.2011р. про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій, та про повернення 6 709,83 грн. сплачених коштів ,
при виконанні рішення господарського суду Львівської області
у справі № 5015/2339/11
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕЙ-ПЛАСТ", м. Київ
до відповідача: приватного підприємства "РПІКС", м. Львів
про стягнення 65 671,95 грн.
В С Т А Н О В И В:
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.12р. апеляційну скаргу було повернуто у зв'язку з несплатою судового збору. Після усунення недоліків, апеляційну скаргу подано повторно.
Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 106 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
1. Поновити Галицькому ВДВС Львівського МУЮ строк на подання апеляційної скарги.
2. Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хабіб М.І.
The court decision No. 24377294, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5015/2339/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: