ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
17.05.12 Справа № 5015/6478/11
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Мельник Г.І.
суддів Новосад Д.Ф.
Мирутенко О.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної фірми "Селекціонер", вих. № 77-Ю від 04.04.2012р.
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2012 р.
у справі № 5015/6478/11, суддя Матвіїв Р.І.
за позовом Приватної агрофірми "Селекціонер", с. Скоморохи Сокальського району Львівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства "Скомекс", с. Перетоки Сокальського району Львівської області
про стягнення 58 578,34 грн.
визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги достатніми, подані матеріали достатніми для прийняття такої до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Приватної фірми "Селекціонер", вих. № 77-Ю від 04.04.2012р. до свого провадження.
3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2012 року об 10 год. 10хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .
4. Зобов'язати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.
5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Мельник Г.І.
Суддя Новосад Д.Ф.
Суддя Мирутенко О.Л.
The court decision No. 24376927, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5015/6478/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: