Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
Іменем України
РІШЕННЯ
29 травня 2012р. справа № 5028/2/30/2012
За позовом: заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, публічного
акціонерного товариства „Нафтогаз України", публічного
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз",
м. Чернігів, вул. Любецька,68
до комунального підприємства „Прилуки тепловодопостачання"
17500, м. Прилуки, вул. Садова,104
про стягнення 2090950,43грн.
Суддя Михайлюк С.І.
Від позивача: начальник юр. відділу Кузнєцова В.О.
Від відповідача: не з'явився
Прокурор: Оліфір А.В. (08.05.12р.)
Заявлений позов про стягнення з відповідача 2090950,43грн. заборгованості за поставлений на підставі договору №05БО-Ц від 17.02.12 р. природний газ.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.
Позивач зменшив розмір позовних вимог до 1255950,43 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
17.02.2012р. між сторонами укладений договір поставки природного газу № 05БО-Ц відповідно до умов якого, ПАТ «Чернігівгаз»(постачальник) постачає природний газ споживачу (відповідач) в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.
Згідно з п. 4.6 розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку: - перша оплата в розмірі 34 відсотків від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30(31) числа місяця поставки. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Договір набирає чинності з 01.01.2012р. та укладається на строк до 31.12.2012р. (п. 10.1.).
У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно з актом прийому-передачі від 29.02.12 р. відповідач у лютому 2012р. отримав 672,593 тис.куб.м. газу на суму 2690950,43 грн.
На день розгляду справи відповідач не подав доказів сплати коштів у повному обсязі, прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить 1255950,43грн. та підлягає стягненню.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з комунального підприємства „Прилуки тепловодопостачання" (17500, м. Прилуки, вул. Садова,104, код 32863684) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз" (м. Чернігів, вул. Любецька, 68, код 03358104) 1255950,43грн. боргу.
Стягнути з комунального підприємства „Прилуки тепловодопостачання" (17500, м. Прилуки, вул. Садова,104, код 32863684) в доход державного бюджету (отримувач: УДКСУ м. Чернігова, Державний бюджет, Рахунок: 31217206783002, код ЄДРПОУ: 38054398, Банк: ГУДКУ у Чернігівській обл., МФО: 853592, код бюджетної класифікації 22030001) 25119грн. судового збору.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення виготовлений 30.05.2012р.
Суддя Михайлюк С.І.
30.05.12
The court decision No. 24376672, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2/30. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: