Decision № 24376629, 17.05.2012, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2012 р. Справа № 5027/233/2012

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Рибак Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів -28 098,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2,довіреність № 496-О від 04.03.2011;

від відповідача -не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариства комерційний банк «Приватбанк»звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 28 098,38 грн.

Позов мотивується тим, що на підставі кредитного договору № CV06CT від 20.11.2006 позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн. з диференційованою відсотковою ставкою відповідно до додатку № 7 кредитного договору та кінцевим терміном повернення 28.11.2007, який останній не повернув, внаслідок чого позивач вимагає від відповідача сплати 9998,56 грн. основного боргу, 16285,61 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1814,21 грн. штрафів відповідно до договору.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вдруге явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не надав. Тому справа розглядається за наявними а ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, який висловився в підтримку позову, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

29 листопада 2006 року Чернівецька філія Приватбанку, правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та ФОП ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № CV06CT про надання кредиту в сумі 10000,00 грн. з диференційованою відсотковою ставкою та кінцевим терміном повернення 28.11.2007.

Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.1.1 додатку 7 вищезазначеного договору відповідачу була встановлена диференційована відсоткова ставка в залежності від існування несплаченого залишку по кредиту, зокрема якщо термін користування кредитом становить 16-30 днів, в такому випадку процентна ставка становить 19 %.

Згідно п. 4.2.5 цього ж додатку у випадку непогашення кредиту після закінчення 30 днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 31-го дня встановлюється подвоєна процентна ставка.

Пунктом 8.6 Умов і правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні клієнтом платежів будь-якого зобов'язання, передбаченого договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, позивач звертався до нього з вимогами щодо усунення порушень за кредитним договором, але жодних дій по виконанню вимог відповідачем здійснено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із частиною другою статті 509 ЦК України зобов'язання виникають із підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, договорів та інших правочинів.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та штрафів станом на 01.02.2012 включно становить 28098,38 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (60134, АДРЕСА_1 Чернівецька область, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість у розмірі 28098,38 грн. та судовий збір у сумі 1609,50 грн.

Суддя А. Паскарь