Справа № 105/292/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді -Кузнецова Л. М.,
при секретарі -Черкашиній Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Джанкойського міськрайонного суду з позовною заявою ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 28.10.2006 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб у Відділі РАГС Джанкойського міськрайонного управління юстиції АРК. Від шлюбу мають сумісного малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який в даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні. Фактично сім'я розпалася у внаслідок скандалів і сварок із-за зловживання відповідачем алкоголем, його подружньої зрад. Родина розпалася остаточно, примирення між ними неможливо, наполягає на розірванні шлюбу.
Позивач в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просить справу розглянути за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в даний час перебуває під вартою у Миколаївському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївської області, адміністрацією зазначеної установи 29.03.2012 року йому вручено копію позовної заяви та доданих до неї документів, з його розписки слідує, що він визнає позовні вимоги.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути|розгледіти| справу|річ| та постановити рішення у відсутності сторін.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.10.2006 року р. у Відділі РАЦС Джанкойського міськрайонного управління юстиції АРК зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено актовий запис №379. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с.6).
Подружжя ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наданим свідоцтвом про народження на бланку серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Позивач, звертаючись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилалася на те, що сумісне подружнє життя фактично припинилося з вересня 2011 року внаслідок скандалів і сварок із-за зловживання відповідачем алкоголем, його подружньої зради та негідної поведеніки в родині. На розірванні шлюбу позивач наполягає, вважає своє рішення продуманим і остаточним.
Відповідач не надав суду заперечень проти доводів позивача.
Згідно зі ст.. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, судом не встановлено.
Згідно положень ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя неможливе й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є| обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереженн шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню
Згідно ст.113 СК України - особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач ОСОБА_1 в своєї заяві до суду просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст.10,11, 57, 197, 212- 215 ЦПК| України, ст.ст.24, 110-113 Сімейного|родинного| кодексу України суд
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28.10.2006 р. у Відділі РАЦС Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №379 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Л. М. Кузнецова
The court decision No. 24375798, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 105/292/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: