ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
28.05.12 Справа № 25/29/2011
Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогтехснаб", м. Луганськ,
про стягнення 1632 грн. 95 коп.
орган виконання судового рішення -Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції
без виклику представників сторін
встановив:
Рішенням господарського суду Луганської області від 19.07.2011 у справі № 25/29/2011 позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогтехснаб", яке знаходиться за адресою: вул. Краснодонська, буд. 4, м. Луганськ, ідентифікаційний код № 34279606 на користь Державного підприємства "Ровенькиантацит", яке знаходиться за адресою: вул. Комуністична, буд. 6, м. Ровеньки Луганської області, ідентифікаційний код № 32320704, заборгованість в сумі 1632 грн. 95 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., про що позивачу видано наказ №25/29/2011 від 01.08.2011.
До господарського суду Луганської області надійшла заява Державного підприємства "Ровенькиантрацит" від 21.05.2012 №34, в порядку ст. 25 ГПК України, про заміну сторони виконавчого провадження у справі №25/29/2011 з вимогами замінити у виконавчому провадженні №30053640 сторону виконавчого провадження стягувача - Державне підприємство "Ровенькиантрацит" його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит" (код ЄДРПОУ 37713861, що знаходиться за адресою: 94701, м. Ровеньки Луганської області, вул. Леніна, 82).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до слухання у засіданні суду.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суддя
у х в а л и в:
1. Розгляд заяви у справі призначити на 11.06.2012 на 11 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.
3. Зобов'язати позивача надати: нормативно та документально обґрунтувати вимоги, викладені у заяві; виконавче провадження за наказом господарського суду Луганської області №25/29/2011 від 01.08.2011, оригінал передаточного балансу підприємства.
4. Зобов'язати відповідача надати: пояснення на заяву позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні, документальне обґрунтування викладених доводів; у разі заперечень проти заяви -документальне їх підтвердження, відомості про стан виконання наказу господарського суду Луганської області №25/29/2011 від 01.08.2011.
5. Зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надати суду матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області №25/29/2011 від 01.08.2011; довідку про сплату заборгованості за наказом суду №25/29/2011 від 01.08.2011.
6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит" (код ЄДРПОУ 37713861, що знаходиться за адресою: 94701, м. Ровеньки Луганської області, вул. Леніна, 82).
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Г.М. Старкова
The court decision No. 24375641, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 25/29/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: