Court ruling № 24375010, 22.05.2012, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "22" травня 2012 р. Справа № 5/58-Б

За заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Бердичів)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Сервіс" (м. Бердичів)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 за дор. № б/н від 17.05.2012 р.

- боржника: Мамедов А.В. - ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 5/58-Б за заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Бердичів) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Сервіс" (м. Бердичів).

Ухвалою господарського суду від 30.09.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агробуд-Сервіс" за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 21.12.2009 р. ТОВ "Агробуд-Сервіс" (м. Бердичів) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мамедова А.В.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2012 р. ліквідатора зобов`язано вчинити певні дії по справі.

Ліквідатор у судовому засіданні на виконання вимог ухвали господарського суду від 29.03.2012 р. повідомив про вчиненні дії та надав:

- проміжний звіт про виконану роботу станом на 21.05.2012 р. з додатками.

У своєму звіті ліквідатор Мамедов А.В. зазначив:

- 26.03.12р. ліквідатор Мамедов А.В. звернувся до Прокуратури Житомирської області з скаргою на постанову Бердичівського MB УМВС в Житомирській області з проханням скасувати постанову від 17.06.11р. в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ «Агробуд-Сервіс» та відправити матеріали на додаткову перевірку;

- від Бердичівського MB УМВС не отримано постанову від 17.06.11р.;

- відповідно до постанови Бердичівського MB УМВС від 17.06.11р. ліквідатору відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ «Агробуд-сервіс»;

- листом № 04/2-1385-09 від 04.04.12р. Прокуратура Житомирської області повідомила, що скарга арбітражного керуючого Мамедова А.В. надіслана для розгляду та вжиття заходів відповідно до вимог чинного законодавства до Прокуратури м. Бердичева;

- відповідь від Прокуратури м. Бердичева, щодо розгляду скарги арбітражного керуючого Мамедова А.В від 26.03.12р. на постанову від 17.06.11 p. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ «Агробуд - сервіс» не надходила;

Крім того, ліквідатор у своєму звіті зазначив про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці у зв'язку з необхідністю направлення додаткових запитів. Також ліквідатор у судовому засіданні усно клопотав про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по 20.08.2012р.

Представник ініціюючого кредитора не заперечував проти продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 2 місяці.

Враховуючи наявність об'єктивних обставин, що перешкоджають ухваленню судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідацію банкрута та припинення провадження у цій справі, господарський суд прийшов до висновку продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці по 20.08.2012 р. включно, про що зазначити у резолютивній частині ухвали суду.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону № 2343 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч. 2 ст.22 Закону № 2343 у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.3 статті 24 цього Закону чітко і недвозначно вказує на те, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити повноваження ліквідатора Мамедова А.В. на два місяці по 20.08.2012 р. включно, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне призначити наступне засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута, витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-25, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора прийняти до відома та долучити до матеріалів справи.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Агробуд-Сервіс" (м. Бердичів, ідентифікаційний код 20420951) на два місяці по 20.08.2012р. включно.

3. Продовжити повноваження ліквідатора ТОВ "Агробуд-Сервіс" Мамедова А.В. на два місяці по 20.08.2012р. включно.

4. Призначити наступне засідання господарського суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "16" серпня 2012 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №409.

5. Ліквідатору Мамедову А.В. надати суду:

- протоколи засідання комітету кредиторів за поточний період та наступний період здійснення ліквідаційної процедури;

- інформацію стосовно розгляду скарги, направленої до Прокуратури Житомирської області щодо скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи відносно службових осіб банкрута від 17.06.2011р.;

- витяг з реєстру обтяжень нерухомого майна, зареєстрованого за банкрутом;

- підстави списання реєстраторів (РРО) ЕРА-201.1. зав №ЕД 01007675 (РРО) ЕРА - 201.1 зав. №1010608, (РРО) ЕРА - 201.1. зав. №010110597;

- докази виявлення документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- вжити всіх заходів щодо завершення ліквідаційної процедури банкрута передбачені ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками якої подати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з іншими матеріалами діяльності ліквідатора. Одночасно, звернути увагу ліквідатора Мамедова А.В. на недопущення безпідставного затягування ліквідаційної процедури банкрута;

6. Уповноваженим представникам кредиторів, ліквідатору Мамедову А.В. з'явитись в наступне засідання суду.

Суддя Макаревич В.А.

1 - до справи

2 - ініціюючому кредитору

3 - ліквідатору Мамедову А.В. рек. (або наручно з підписом в журналі)

4 - ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ у м. Бердичеві

5 - Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради (13300, м. Бердичів, пл. Жовтнева, 1)

6 - УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі (м. Бердичів, вул. Л. Карастоянової, 29)

7 - ПАТ "Державна акціонерна компанія "Титан" (96012, АРК, м. Армянськ, вул. Сімферопольська, 8)