УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"28" травня 2012 р. № 3/5007/12/12-П
Господарський суд у складі судді Машевської О.П., розглянувши матеріали за позовом Житомирської обласної організації товариства охорони природи (м.Житомир)
до Українського товариства охорони природи УкрТОП (м.Київ)
про визнання права власності на нежитлове приміщення
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно позовної заяви, позивач просить суд визнати за ним право власності на нежитлове приміщення №20 (загальна площа 457, 30 кв. м.), розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Черняхівського, залишковою вартістю 1318, 80 грн.
Вимогу про визнання права власності на нерухоме майно оплачено судовим збором у розмірі 1411,00 грн. ( платіжне доручення №39 від 24.05.12р.)
Як наголошується у п. 32 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. за №15, що діє на даний час, із позовних заяв про право власності на майно державне мито сплачується виходячи із вартості майна.
Про майновий характер позовної вимоги про визнання права власності йдеться в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.2007, постанові Верховного Суду України від 25.12.2007 8/219-07. ухвалі Вищого господарського суду України від 05.03.08 № 18/523пн тощо.
Відповідно п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Таким чином, при зверненні з майновою вимогою про визнання права власності на нежитлове приміщення позивач мав сплатити судовий збір в розмірі не меншому за 1609, 50 грн., незалежно від дійсної вартості спірного майна.
У ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
На підставі вище викладеного, господарський суд наголошує, що позивач має право доплатити судовий збір після порушення провадження у справі за вимогою майнового характеру лише тоді, коли дійсну вартість спірного майна неможливо встановити на дату звернення з позовом до суду. Однак в будь - якому разі, при зверненні з позовом до суду, позовна вимога про визнання права власності на майно підлягає оплаті за мінімально встановленою ставкою - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і подані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4, ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути Житомирській обласній організації товариства охорони природи, м. Житомир (м. Житомир, вул. Черняховського, 20, ідентифікаційний код 03920244) судовий збір у сумі 1411, 00 грн., сплачений платіжним дорученням №39 від 24.05.2012р.
Додаток на_21_аркушах,в тому числі, оригінал платіжного доручення №39 від 24.05.12р. на суму 1411, 00 грн.
Ухвалу про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено.
Суддя Машевська О.П.
1- у наряд
2- Житом. обл. організац. товариства охорони природи (м. Житомир, вул. Черняховського, 20) - рек.
The court decision No. 24374912, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: