Separate ruling № 24352287, 28.05.2012, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
28.05.2012
Case No.
1218/605/2012
Document №
24352287
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Документ от: 28.05.2012

Справа № 1218/605/2012

Провадження № 1/1218/83/2012

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 мая 2012 года Новоайдарский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Мальченко И.В.

при секретаре Курта Е.В.,

с участием прокурора Матухно А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Новоайдар уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.ч. 2,3, ст. 263 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Приговором Новоайдарского районного суда Луганской области от 28.05.2012 года ОСОБА_1 осужден по ст. по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ст. 263 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы. Согласно ст.70 УК Украины окончательно определено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ч.1 ст.71 УК Украины окончательно определено к отбытию 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 2 (два) года.

При этом изучением материалов дела было установлено, что следственными органами (следователь СО Новоайдарского РО ГУМВД Украины в Луганской области ст. лейтенант милиции Олейник И.А., начальник СО Новоайдарского РО ГУМВД Скрипник А.П.) допущены существенные нарушения требований УПК Украины, нарушение процессуальных прав потерпевших, свидетелей, что содержит признаки фальсификации материалов дела, а также иные недостатки досудебного следствия.

Считаю необходимым отметить, что такое отношение работников Новоайдарского РО ГУМВД Украины в Луганской области к исполнению своих обязанностей, порождаемое безответственным отношением к работе подрывает как авторитет органов досудебного следствия, так и авторитет правосудия в целом.

Приведенная неправильность досудебного следствия свидетельствует об игнорировании и фактически умышленном нарушении следственными органами требований УПК Украины, в том числе нарушения процессуальных прав всех участников процесса: обвиняемого, потерпевших, свидетелей. Более того, недостатки досудебного следствия, носили явный характер и должны быть выявлены еще прокурором при выполнении им требований ст.ст. 227-233 УПК Украины, чего им сделано не было, прокурором утвержден обвинительное заключение, а дело, в котором во время расследования были допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, было направлено ??в суд.

В связи с приведенными нарушениями требований закона, допущенных органами предварительного следствия и прокурором, суд считает необходимым отреагировать на это отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 23-2, 340 УПК Украины, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

О приведенных фактах грубого нарушения требований закона со стороны органов досудебного следствия во время расследования уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.ч. 2,3, ст. 263 ч.2 УК Украины и прокуратуры Новоайдарского района довести до сведения начальника Новоайдарского РО ГУМВД Украины в Луганской области и прокурора Новоайдарского района Луганской области для соответствующего реагирования и недопущения подобного в будущем.

О результатах рассмотрения частного определения сообщить в Новоайдарский районный суд в установленный законом срок.

Судья И.В.Мальченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 24352287 ?

Документ № 24352287 це Separate ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24352287 ?

Дата ухвалення - 28.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24352287 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24352287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24352287, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 24352287, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Separate ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 24352287 refers to case No. 1218/605/2012

This decision relates to case No. 1218/605/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24352193
Next document : 24352314