Справа№3-3465/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2011 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Волоско І.Р. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, 1962 р.н.,
працюючого директором ТзОВ «Мальви Маркет",
проживає: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «Мальви Маркет", що по вул.Литвиненка, 3 в м.Львові, порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 59657,51 грн. згідно акту перевірки №3746/23-209/13835841 від 12.10.2011 р., чим порушив п. 198.1, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з»явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
На підставі ч.2 ст.163-1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 грн. в дохід держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Волоско І.Р.
The court decision No. 24351865, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-3465/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: