СПРАВА №0707/5478/2012
2/0707/2187/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте у шлюбі, розподіл майна, забезпечення позову та стягнення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте у шлюбі, розподіл майна, забезпечення позову та стягнення судового збору.
Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте у шлюбі, розподіл майна, забезпечення позову та стягнення судового збору підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
- у позовній заяві не вказана ціна позову;
- позивач у відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України не подав до суду заяву про забезпечення позову та не навів причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити даний позов;
- згідно вимоги про забезпечення позову, позивачем не сплачено судовий збір, який згідно п.13 Закону України «Про судовий збір»становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 107 грн. 30 коп. та підлягає оплаті на рахунок: 31215206700003, Отримувачів коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, Код за ЄДРПОУ: 37958089, Код класифікації доходів бюджету:22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, код ЄДРПОУ 37358617, п. 13;
- до позовної заяви не приєднано правовстановлюючі документи на транспортний засіб марки «Фольксваген-Гольф», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (договір купівлі-продажу транспортного засобу, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та інші документи);
- не долучено письмових доказів про місце знаходження транспортного засобу марки «Фольксваген-Гольф», державний реєстраційний номер НОМЕР_1;
- не долучено рішення виконавчого комітету Лавківської сільської ради Мукачівського району про надання у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 0,1699 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, а також розпорядження голови Мукачівської райдержадміністрації №454 від 19 червня 2009 року;
- не приєднано акт комісії про вартість земельної ділянки розміром 0,1699 га. та транспортного засобу марки «Фольксваген-Гольф», державний реєстраційний номер НОМЕР_1;
- не долучено висновок фахівців про можливість поділу земельної ділянки розміром 0,1699 га;
-2-
- не приєднано довідки про склад сім»ї позивача;
- у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте у шлюбі, розподіл майна, забезпечення позову та стягнення судового збору -залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз'яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду І.С.ФЕЄР
The court decision No. 24341940, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0707/5478/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: