21.11.08 УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел.7-99-18
просп.Миру,20 тел.178-853
У Х В А Л А
21 листопада 2008р. Справа № 8/185
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЗЗІ”, вул..П’ятницька,
23/22, м.Чернігів
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”,
вул..Лєскова, 9, м.Київ (Чернігівська обласна дирекція ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль”, пр.Перемоги, 21, м.Чернігів)
Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Суддя Т.Г.Оленич
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
від позивача: не викликалися
від відповідачів: не викликалися
Позивачем заявлено позов про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 21.10.08р., вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Пантелієнко О.С., та зареєстрованого в реєстрі за № 4459.
Позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного ним виконавчого напису.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та вжити заходів до забезпечення позову, виходячи з наступного:
Згідно зі ст.66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
В силу ч.1 ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, в тому числі, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Предметом спору по даній справі є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса від 21.10.08р. №4459, яке, як підтверджується матеріалами справи, знаходиться на виконанні органами Державної виконавчої служби.
Суд приймає до уваги, що на підставі оспорюваного виконавчого напису Новозаводським відділом Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції 28.10.08р. відкрито виконавче провадження та вчиняються виконавчі дії, що, в свою чергу, дає підставі вважати про можливість утруднення в подальшому виконання судового рішення, а тому судом мають бути вжиті заходи до забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.66,67,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Вжити заходів до забезпечення заявленого позивачем позову.
2. Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №4459 від 21.10.08р., вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Пантелієнко О.С. щодо звернення стягнення на сідловий тягач –Е МАЗ 544008 060 021, 2001р. випуску, державний реєстраційний номер СВ2928АЕ, який належить ТОВ „ОЗЗІ” (м.Чернігів, вул..П’ятницька, 23/22, ідентифікаційний код 14239765), на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен БАНК Аваль” (м.Київ, вул..Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909).
Ухвала набирає сили з 21 листопада 2008р.
Строк пред’явлення ухвали до виконання - протягом 3-х років.
Суддя Т.Г.Оленич
The court decision No. 2434071, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 8/185. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: