Справа № 2а/2570/1304/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2012 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до приватного підприємства "Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафних санкцій та пені в сумі 36019,04 грн.
При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі, суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: статтями 9, 25 Закону України від 08.07.2010 року № 2464 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», якими передбачено обов'язок платника єдиного внеску сплачувати нарахований за відповідний базовий період єдиний внесок; єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового становища платника, а також Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України 27.09.2010 № 21-5 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27 жовтня 2010 р. за № 994/18289.
При розгляді справи в скороченому провадженні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у справі відсутні докази оскарження відповідачем вимоги про сплату боргу від 02.03.2012 року № Ю-11, а також відсутні докази сплати заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафних санкцій та пені в розмірі 36019,04 грн. у добровільному порядку.
Судові витрати, згідно частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 - 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства "Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика" (ідентифікаційний номер 2571610305) на користь управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області заборгованість зі сплати єдиного внеску, штрафних санкцій та пені в розмірі 36019 грн. (тридцять шість тисяч дев'ятнадцять) грн. 04 коп., з них:
32550 (тридцять дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 11 коп. на р/р 37190047002513 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 14254052;
22 (двадцять дві) грн. 40 коп. на р/р 37198072002513 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 14254052;
203 (двісті три) грн. 33 коп. на р/р 37197073002513 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 14254052;
3240 (три тисячі двісті сорок) грн. 39 коп. на р/р 37198083002513 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 14254052;
2 (дві) грн. 91 коп. на р/р 37195086002513 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 14254052;
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Падій В.В.
The court decision No. 24339725, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 30.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2а/2570/1304/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: