ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.08
Справа №АС6/212-08.
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І.
при секретарі Калініній А.І.,
за участю:
представника позивача Привалова О.М.,
представника відповідача Примак Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка до Відкритого акціонерного товариства «Науково- дослідний інститут магнітних носіїв інформації» про стягнення 8744 грн. 04 коп. заборгованості з фінансування частини наукової пенсії,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Науково- дослідний інститут магнітних носіїв інформації» про стягнення 8744 грн. 04 коп. заборгованості з фінансування частини наукової пенсії
Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача позов визнав у повному обсязі.
Громадянам, працівникам відповідача, що зазначені в повідомленнях (а.с.9-17) призначено пенсію відповідно до ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” .
Відповідно до ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” різницю між сумою призначеної наукової пенсії та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково- педагогічних) працівників недержавних наукових установ і організацій та вищих навчальних закладів 3-4 рівнів акредитації за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Порядок фінансування затверджено постановами Кабінету Міністрів України від 24.03.2004р. №372 та від 13.12.2000р. №1826.
Відповідно до п.5 Порядку, підприємства самостійно визначають суму, що підлягає сплаті у розрахунку на місяць, та перераховують відповідні кошти на рахунки відповідних територіальних управлінь Пенсійного фонду України для фінансування різниці у розмірі пенсії щомісяця до 25 числа.
Внаслідок порушення вимог ст.24 Закону та п.5 Порядку за відповідачем станом на 28.10.2008р. утворився борг перед позивачем в сумі 8744 грн. 04 коп., що виник у період- за вересень 2008р. по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до ст. 24 Закону та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право.
Відповідач доказів сплати зазначеного боргу суду не надав, позов визнав повністю.
При зазначених обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі
Тому, враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
1.Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Науково- дослідний інститут магнітних носіїв інформації» ( Сумська область, м.Шостка, вул.Гагаріна, 1 ід. код 00209875) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) 8744 грн. 04 коп. боргу.
3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої винесена дана постанова.
4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 2433669, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. ас6/212-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: