Court ruling № 24328913, 18.05.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 травня 2012 р. Справа № 5023/1704/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Харків (вх. № 1733Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.05.2012 р. по справі № 5023/1704/12,

за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.04.2012 р. у справі №5023/1704/12 визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: 61002, АДРЕСА_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Самойленко Ольгу Миколаївну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_2 від 12.08.2011р., адреса реєстрації: АДРЕСА_2) та встановлено розмір винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат; зобов'язано ліквідатора відповідно до статей 22-32, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у термін до 01.09.2012р. виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.05.2012 р. у справі №5023/1704/12 (суддя Дзюба О.А.) задоволено клопотання ліквідатора про зняття заборони на нерухоме майно, що належить банкруту та виключення відомостей про обтяження іпотекою нерухомого майна фізичної особи -підприємця ОСОБА_2; знято заборону не нерухоме майно, об'єкт обтяження: нежитлові приміщення 2-го поверху № 60, № 63 в літері «А-5»загальною площею 146,8 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер обтяження: 11327066, контрольна сума: Д0Г01В5В16; виключено відомості про обтяження іпотекою нерухомого майна: нежитлові приміщення 2-го поверху № 60, № 63 в літері «А-5» загальною площею 146,8 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер обтяження: 5126258, контрольна сума: 457ГД8В712.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 08.05.2012 р. у справі №5023/1704/12, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати вказану ухвалу в частині скасування арештів та виключення заборони відчуження нерухомого майна, що перебуває під обтяженням зареєстрованим в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за договором іпотеки № 010-2/07/1-700/1-07 від 12.06.2007р. від 01.10.2007р., а заяву ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги надані докази надсилання її копії ліквідатору -арбітражному керуючому Самойленко О.М., що підтверджується фіскальним чеком № 5330 від 14.05.2012р. та описом вкладення від 14.05.2012р.

За приписами ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення п. 2 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні у справі, а саме боржнику -фізичній особі підприємцю ОСОБА_2, що свідчить про не дотримання заявником порядку подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 2 ст. 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту для усунення зазначених порушень.

Керуючись пунктом 2 частині 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», разом з доданими до неї документами, а саме: фіскальним чеком № 5330 від 14.05.2012р.; описом вкладення від 14.05.2012р.; платіжним дорученням № 1997 від 11.05.2012р.; копією постанови господарського суду Харківської області від 24.04.2012р. № 5023/1704/12; копією конверту; копія довіреності від 29.10.2009р., всього на 10 аркушах.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 ч. 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко