Court ruling № 24328335, 28.05.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.05.12 Справа№ 5015/1509/12

Суддя Березяк Н.Є.

При секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств „Авіокон проект", м. Львів

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Проектно-будівельне об'єднання „Львівміськбуд", м. Львів

Про стягнення 77 000,00 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Рибій О.Я. -представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств „Авіокон проект" до відповідача Закритого акціонерного товариства „Проектно-будівельне об'єднання „Львівміськбуд" про стягнення 77 000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2012 року позовна заява була прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 03.05.2012 року.

Суть спору та причини відкладення розгляду справи було викладено в ухвалі господарського суду Львівської області від 03.05.2012 р.

Представником позивача було подано через канцелярію суду заяву про зміну предмета позову (вхідний номер суду 10827/12 від 18.05.2012 р.). Проте, вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки подана після початку розгляду даної справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання від 03.05.2012 р. (а.с.21-22).

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.12. ч. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті. Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

З огляду на викладене, заява позивача про зміну предмета позову не може бути прийнята судом до розгляду, так як подана після початку розгляду справи по суті, що суперечить ст. 22 ГПК України.

Відтак, суд розглядає спір в межах заявлених в позовній заяві позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 70 000,00 грн. -основної заборгованості та 7 000,00 грн. - штрафу на підставі затвердженої судом мирової угоди у справі № 25/22.

Як вбачається з тексту позовної заяви, ухвалою господарського суду Львівської області від 27.05.2010 р. у справі № 25/22 за позовом Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авіокон проект" (м. Львів) до Закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельного об'єднання "Львівміськбуд" (м. Львів) про визнання договору недійсним в частині його розірвання та стягнення збитків в сумі 70 000,00 грн. було затверджено мирову угоду, укладену між Міжрегіональною науково-виробничою асоціацію підприємств "Авіокон проект" (м. Львів) та Закритим акціонерним товариством "Проектно-будівельного об'єднання "Львівміськбуд" (м. Львів) та припинено провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Отже, позивач фактично звернувся до господарського суду Львівської області з позовом, щодо якого вже є рішення господарського суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3,4,41,42,43,44,45,46,п.2ч.1 ст.80,ст.86 ГПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" з наступними змінами та доповненнями, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі -припинити.

2. Повернути Міжрегіональній науково-виробничій асоціації підприємств „Авіокон проект" (79035, м. Львів, вул. Січинського, 7, код ЄДРПОУ 23958467) сплачений судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

3. Повернути Міжрегіональній науково-виробничій асоціації підприємств „Авіокон проект" оригінал платіжного доручення № 8944 від 21.03.2012 р.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Березяк Н.Є.