ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
29.05.12 Справа№ 5015/1931/11
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдинг Львів", м.Львів
до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Проммонтаж СУ-27", смт.Новий Розділ Миколаївського району Львівської області
про: стягнення 41082 грн. 17 коп.
Суддя: Гоменюк З.П.
Представники сторін не викликались
Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал Холдинг Львів" до Закритого акціонерного товариства "Проммонтаж СУ-27" про стягнення 41048грн. 43коп. основного боргу та 33 грн. 74 коп. 3 % річних.
Ухвалою суду від 23.05.2011р. зупинено провадження у справі до отримання результатів судово-бухгалтерської експертизи у справі №5015/404/11.
28.05.2012р. позивачем направлено суду клопотання від 25.05.2012р. №58 (зареєстроване канцелярією суду 28.05.2012р. за № 11602/12) про поновлення провадження у справі в зв"язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі та призначити її до розгляду на 12.06.2012р. о. 15год. 30хв.
2. Зобов'язати:
Сторони - подати письмові пояснення по суті позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 24328326, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5015/1931/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: