ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
29.05.12 Справа№ 5015/2135/12
Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали справи
за позовом:Приватного підприємства «Лада-Плюс», м. Львівдо відповідача:Публічного акціонерного товариства «Марфін банк», м. Іллічівськ, Одеська областьпро:визнання договору поруки недійснимвизнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.06.12 о 11 : 00
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 508.
4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
5. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» (79058, м. Львів, пр. В.Чорновола, буд. 45 А, корп. 7) до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
6. Зобов'язати:
Позивача:
направити копію позову та доданих до нього документів третій особі, докази надати суду;
надати суду рішення власника за 2011 р. про призначення керівників позивача та довідку з ЄДР
про внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців;
надати суду оригінали документів, доданих до позову;
надати суду довідку про включення позивача, відповідача та третьої особи до ЄДР станом на час слухання справи в суді;
вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;
надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судах України
або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує cпip, нема справи зi
спору між тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же підстав, та нема pi-
шення цих органів з такого спору;
явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.
Відповідача:
надати суду оригінали та належним чином завірені копії договору поруки, кредитного договору та додаткових угод до кредитного договору;
надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
надати суду довідку про включення відповідача до ЄДР станом на час слухання справи в суді;
вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;
надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судах України
або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує cпip, нема справи зi
спору між тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же підстав, та нема pi-
шення цих органів з такого спору;
явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.
Третю особу:
надати суду письмові пояснення на позовну заяву;
надати суду оригінали та належним чином завірені копії кредитного договору та додаткових угод до кредитного договору;
надати суду довідку про включення третьої особи до ЄДР станом на час слухання справи в суді.
явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.
Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
:
Суддя Артимович В.М.
The court decision No. 24328267, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5015/2135/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: