УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"28" травня 2012 р. № 15/5007/49/12
Суддя Кравець С.Г., розглянувши
позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м.Житомир)
до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м.Житомир)
про визнання недійсним договору іпотеки від 23 травня 2007р. в частині забезпечення зобов'язань по кредитному договору, VL 25-07 від 04.05.2007р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "19" червня 2012 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кімнаті № 204.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бакалея-Продукт" (10000, м.Житомир, 2-й провулок Іподромний, 3-А, ідентифікаційний код 33019762).
4. Зобов'язати позивача надати господарському суду:
- для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);
- правовстановлюючі документи на майно, яке є предметом договору іпотеки від 23.05.2007р. (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- належним чином зняту (читаєму) копію договору іпотеки від 23.05.2007р.;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
5. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, наявні заперечення обґрунтувати документально;
- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, Положення про філію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- належним чином зняту (читаєму) копію договору іпотеки від 23.05.2007р.
6. Зобов'язати третю особу надати господарському суду:
- письмові пояснення на позов;
- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
Суддя Кравець С.Г.
Друк:
1 - в справу;
2 - позивачу (рек. з пов.)
3 - відповідачу за адресою: 10012, м.Житомир, вул. Перемоги, 99 (рек. з пов.)
4 - третій особі (рек. з пов.)
The court decision No. 24326801, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 15/5007/49/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: