СУДОВИЙ НАКАЗ
16.03.2012 року Справа № 1104/767/12
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком в особі Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги в сумі 544 грн. 84коп.
Керуючись ст.95, п.1 ст.96, ст.102 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 борг за надані телекомунікаційні послуги в сумі 544 (п»ятсот сорок чотири ) грн..83 коп., на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком в особі Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком»на п/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк»Код ЄДРПОУ 33501534, МФО 300249.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком в особі Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком»витрати на судовий збір в розмірі 107 (сто сім )грн. 30 коп на р/р 260044638 в КОД Райффайзен банк «Аваль», МФО 323538, код ЄДРПОУ 22211233.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно ч.1. ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає чинності і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого частиною першою ст. 105 ЦПК України залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч.2.ст. 105-1).
The court decision No. 24324628, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1104/767/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: