Справа №2035/3481/2012
Провадження №2/2035/1488/2012
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
16.04.2012 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Дідовець В.А., при прийнятті позову Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Глобал Аудит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Глобал Аудит»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.
Форма та зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить зазначення доказів, що підверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. А саме: позивачем не надано доказів причетності до залиття належної позивачеві квартири відповідачами.
Крім того, позивач не вказав дійсне місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3
Відомості про місце проживання відповідача, що містить позовна заява (АДРЕСА_1), спростовані довідкою СГІРФО Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, відповідно до якої ОСОБА_3 за адресою, вказаною в позові, зареєстрованим не значиться. Якими документами керувався позивач, вказуючи саме цю адресу місця проживання відповідача з тексту позовної заяви незрозуміло.
Зазначена обставина унеможливлює відкриття судового провадження, повідомлення відповідача та вручення йому копії позовної заяви.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і ст.120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позов Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Глобал Аудит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди залишити без руху.
Запропонувати заявникові протягом п'яти днів з дня отримання ухвали виправити її недоліки, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А.Дідовець
The court decision No. 24320789, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2035/3481/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: