Справа № 2035/2089/2012
№ пров. 2-н/2035/153/2012
У Х В А Л А
28.05.2012 рік м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Журавель В.А.,
при секретарі - Бікасовій О.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Харківводаканал»про усунення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 березня 2012 р.,
в с т а н о в и в:
02 березня 2012 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2, було солідарно стягнуто на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", адреса, м. Харків, вул..Шевченка, 2, р/р № 26004010085522 в АТ "Банк Золоті ворота" МФО 351931, код ОКПО 03361715 заборгованість за послуги водовідведення за період з 01 лютого 2009 року по 31 січня 2012 року в сумі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 95 коп., за послуги водопостачання за період з 01 лютого 2010 року по 31 січня 2012 року в сумі 1087 (одна тисяча вісімдесят сім) грн. 97 коп.
У описовій частині судового наказу була допущена помилка, а саме невірно вказана загальна сума заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 1360 грн.92 коп., тобто треба було стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", заборгованість за послуги водовідведення за період з 01 лютого 2009 року по 31 січня 2012 року в сумі 272 грн. 95 коп., за послуги водопостачання за період з 01 лютого 2010 року по 31 січня 2012 року в сумі 1087 грн. 97 коп., збитки від інфляції - 55 грн. 70 коп., 3 % річних -31 грн.76 коп., а всього 1448 грн. 38 коп.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущену в судовому рішенні описку, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із матеріалів справи вбачається, що підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", заборгованість за послуги водовідведення за період з 01 лютого 2009 року по 31 січня 2012 року в сумі 272 грн. 95 коп., за послуги водопостачання за період з 01 лютого 2010 року по 31 січня 2012 року в сумі 1087 грн. 97 коп., збитки від інфляції - 55 грн. 70 коп., 3 % річних -31 грн.76 коп., а всього 1448 грн. 38 коп. (а.с. 1).
На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у заяві Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані послуги водовідведення та водопостачання, та вважати, що підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", адреса, м. Харків, вул..Шевченка, 2, р/р № 26004010085522 в АТ "Банк Золоті ворота" МФО 351931, код ОКПО 03361715 заборгованість за послуги водовідведення за період з 01 лютого 2009 року по 31 січня 2012 року в сумі 272 грн. 95 коп., за послуги водопостачання за період з 01 лютого 2010 року по 31 січня 2012 року в сумі 1087 грн. 97 коп., збитки від інфляції - 55 грн. 70 коп., 3 % річних -31 грн.76 коп., а всього 1448 (одна тисяча чотириста сорок вісім) грн. 38 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя В.А. Журавель
The court decision No. 24320786, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2035/2089/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: