Decision № 24320323, 30.05.2012, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1212/1513/2012

Провадження № 2/1212/376/2012

30 травня 2012 року

Кремінський суд, Луганської області

У складі: головуючої судді Полтавець Л.Д.

При секретарі Герасименко О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кремінна

Цивільну справу за позовом ПАТ «ВІЕйБІ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Суд

ВСТАНОВИВ

Позивач у своїй заяві до суду вказує, що 23 липня 2008 року між ПАТ «ВІЕйБІ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 188/6/2008.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 5000 грн., на строк користування до 22 липня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних.

Відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни.

Станом на 10.04.2012 р. створилася загальна сума заборгованості 1983,78 грн., зокрема: сума заборгованості за кредитом -1073,76 грн., сума заборгованості за відсотками -336,14 грн., плата за пропуск платежів -223,38 грн., комісія за розрахункове обслуговування -350 грн. по кредитному договору перед позивачем з боку відповідача. Тому позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк -м. Київ, вул.. Зоологічна,5: код ЄДРПОУ 19017842, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024 заборгованості у сумі 1983 грн.28 коп. та судових витрат у розмірі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, відповідач у судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, з позовом згодна.

Суд, дослідивши матеріали справи і додані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступного:

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,інших актів цивільного законодавства … Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами( з розсроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

23 липня 2008 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір (а.с.4-6)і отримала

5000 грн.. Відповідно з кредитним договором, позичальник зобов»язаний погашати отриманий кредит згідно графіку (додаток №1), який є невід»ємною частиною Договору (а.с.13-14).Розрахунком заборгованості (а.с.3,4) встановлена заборгованість відповідача за кредитом ,станом на 10.04.12р. складає 1983,28 грн..

Таким чином, відповідачем не виконуються умови Кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом і тому відповідач повинен сплатити позивачу суму 1983,28 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10,60,212-215 ЦПК , ст..ст.525-527,530,610-612,1048,1050, 1054 ЦК України,

Суд

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги ПАТ «ВІЕйБІ Банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк - м. Київ, вул.. Зоологічна,5: код ЄДРПОУ 19017842, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024 заборгованості у сумі 1983 грн.28 коп. та судових витрат у розмірі 214,60 грн. А всього 2197,88 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Д. Полтавець