Decision № 24253328, 28.05.2012, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1212/1589/2012

Провадження № 2/1212/391/2012

28 травня 2012 року

Кремінський суд,Луганської області

У складі судді Полтавець Л.Д.

При секретарі Давіян С.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кремінна

Цивільну справу за позовом КС «Лисичанська кредитна спілка»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу

Суд

ВСТАНОВИВ

Позивач у своїй заяві до суду вказує, що 31 березня 2008 року між позивачем та відповідачем -ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 301386, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 3000 грн. під 47% річних.

В забезпечення даного кредитного договору було укладено договір поруки № 301386 від 31.03.2008 року між кредитною спілкою «ЛКС»та ОСОБА_2.

Позивач не виконує умов кредитного договору, та на даний момент його заборгованість перед позивачем складає 3689,86 грн., а саме основна сума боргу -2599,51 грн., відсотки за користування кредитом -688,35 грн., нарахована пеня -402 грн.

Тому позивач просить суд, солідарно стягнути на користь КС «Лисичанська кредитна спілка» з відповідачів -3689,86 грн., а також судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

У судовому засідання представник позивача позов підтримав. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали.

Суд, вислухавши представника позивача, пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступного:

Згідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1, ч.2, ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником своїх обов»язків, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором, що і боржник, ураховуючи сплату основного боргу, відсотків та інших платежів встановлених договором поруки. Відновідно до кредитного договору (а.с.4) позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 3000 грн. з 31 березня 2008 року з виплатою 47 % процентів річних. Відповідно до договорів поруки ( а.с.5) відповідач

ОСОБА_2 уклала з позивачем договір поруки і зобов»язалася нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за своєчасні розрахунки з позичальником за сплату кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованість всього склала 2599,51 грн. При таких обставинах заборгованість повинна бути стягнена з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі ст..ст.10,60,213-215 ЦПК України, ст.ст.526,554,1050,1049,1054 ЦК України

Суд

ВИРІШИВ

Стягти солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к.НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к.НОМЕР_2, яка мешкає АДРЕСА_2 на користь КС «Лисичанська кредитна спілка»МФО 320478, р/р 26504416481 в ЛФ ОАО АБ «Укргазбанк»код ЗКПО 25876348 у солідарному порядку 3689,86 грн. заборгованості по кредиту та судові витрати у сумі 214,60 грн.. А всього 3904,46 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Д. Полтавець