Справа № 2018/1-62/11
н/п 1/2018/54/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.05.2012 года
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Колесник С.А.,
при секретаре Хоминской Т.В.
с участием: прокурора Гончаровой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 20.09.1999г. Апелляционным судом Харьковской области по ст.ст.93 п. «б»,«е», 206 ч.2 УК Украины к 10-ти годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 23.12.2005 года по постановлению Свердловского городского суда Луганской области на не отбытый срок 8 месяцев 24 дня, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 13.06.2007 года примерно в 10.30 час., находясь на территории ТЦ «Барабащова»в г.Харькове, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуану высушенную) для собственного употребления без цели сбыта, которое с указанного времени незаконно хранил при себе.
Однако, в этот же день примерно в 11.00 час. ОСОБА_1, находясь на территории ТЦ «Барабашова»в г.Харькове был задержан работниками милиции и у него. При личном досмотре. В левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом, являющимся особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной высушенной), весом 5.2666 грамма, которое он при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.
Суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции, установленной ч.1 ст.309 УК Украины в виде ареста.
Меру пресечения заключение под стражу в отношении ОСОБА_1 в СИЗО №27 г. Харькова изменить на подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить. Освободить ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок наказания время нахождения ОСОБА_1 под стражей с 01.03.2012г. по 24 мая 2012г.
Судебные издержки, связанные с проведением химической экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп., подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 месяца 23 дня.
Меру пресечения заключение под стражу в отношении ОСОБА_1 в СИЗО №27 г. Харькова изменить на подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить. Освободить ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок наказания время нахождения ОСОБА_1 под стражей с 01 марта 2012г. по 24 мая 2012г.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп.
Вещественное доказательство -газетный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством -каннабисом (марихуаной высушенной), массой 5.2666 грамма, находящийся на хранении в ОРО при ГУМВДУ в Харьковской области -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья-
The court decision No. 24317468, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/1-62/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: