30.05.2012
Справа 2012/4632/2012
2-н/2012/785/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
30 травня 2012 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши заяву прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ "Харківська автобаза №3"на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 3571, 14 грн., -
Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України, ст. 63, 68 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ПАТ «Харківська автобаза №3»(61020, м. Харків, в'їзд Плодовий, 1, код ЄДРПОУ 21180963, р/р 2600300103709 в ПуаТ «СЕБ Банк»в м. Київ, МФО 300175) на користь ОСОБА_1, що проживає -АДРЕСА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату за 3571 (три тисячі п'ятсот сімдесят одна) грн.., 14 коп.
Стягнути з ПАТ «Харківська автобаза №3»(61020, м. Харків, в'їзд Плодовий, 1, код ЄДРПОУ 21180963, р/р 2600300103709 в ПуаТ «СЕБ Банк»в м. Київ, МФО 300175) на користь держави судовий збір у сумі 107 грн.30 коп. (сто сім грн. 30 коп).
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно -процесуального законодавства.
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Рішення підлягає негайному виконанню.
Суддя Л.О. Шиянова
Судовий наказ набув чинності "____" ________2012 року.
Дата видачі наказу "____" ________2012 року.
Строк пред'явлення наказу до виконання 1 рік.
The court decision No. 24317434, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2012/4632/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: