Court ruling № 24316421, 24.05.2012, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 440/823/12 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Широкорад В.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

прокурора Коптєва Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно рішення Тернівського міського суду від 30.11.2011 року визнано автомобілі: марки «ВАЗ-210700», державний номер НОМЕР_1, к. НОМЕР_5 св-во НОМЕР_3 від 20.04.2007 року та марки "Шевроле-Авео», державний номер НОМЕР_2 к. НОМЕР_6 св-во НОМЕР_4 від 28.07.2009 року спільним сумісним майном, набутим ОСОБА_1 під час проживання з ОСОБА_5 однією сім»єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу. Таким чином позивачеві належить по Ѕ частині вказаних автомобілів. На інші Ѕ частини вказаних автомобілів Тернівською державною нотаріальною конторою було видано 28.02.2012 року свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на ім»я неповнолітньої онуки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на ім»я неповнолітнього онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час зареєструвати вказані автомобілі по належним кожному із них частинам в відділі МРЕВ м.Павлограда неможливо, бо між сторонами не досягнуто згоди на кого конкретно буде проводитися реєстрація автомобілів. Тому просить визнати за нею право власності на автомобіль марки «Шевроле-Авео», визнати за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право власності на автомобіль марки «ВАЗ 210700»та зобов»язати її сплатити відповідачам різницю в вартості майна в сумі 14015 грн. 74 коп. порівну.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників з приводу вказаного клопотання заяви, які просили клопотання задовольнити, думку представника третьої особи та прокурора, які також просили затвердити мирову угоду та провадження у справі закрити, дослідивши рішення виконавчого комітету Тернавської міської ради № 151 від 23.05.2012 року «Про надання дозволу на укладання мирової угоди по цивільні справі про визнання права власності на майно», приходить до наступних висновків.

За умовами мирової угоди сторони домовилися про розподіл спільного сумісного майна наступним чином:

- припинити право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину автомобіля ВАЗ-210700, державний номер НОМЕР_1, к. НОМЕР_5 св-во НОМЕР_3 від 20.04.2007 року, та визнати право власності на вищевказаний автомобіль за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по Ѕ частині кожному;

- за позивачем ОСОБА_1 визнати право власності на автомобіль марки "Шевроле-Авео», державний номер НОМЕР_2 к. НОМЕР_6 св-во НОМЕР_4 від 28.07.2009 року.

- припинити право власності ОСОБА_8 на ј частину автомобіля «Шевроле-Авео», державний номер НОМЕР_2 к. НОМЕР_6 св-во НОМЕР_4 від 28.07.2009 року та ОСОБА_7 на ј частину автомобіля «Шевроле-Авео», державний номер НОМЕР_2 к. НОМЕР_6 св-во НОМЕР_4 від 28.07.2009 року;

- визнати за ОСОБА_6 право власності на автомобіль ВАЗ-210700, державний номер НОМЕР_1, к. НОМЕР_5 св-во НОМЕР_3 від 20.04.2007 року на Ѕ частину, за ОСОБА_7 визнати право власності на автомобіль ВАЗ-210700, державний номер НОМЕР_1, к. НОМЕР_5 св-во НОМЕР_3 від 20.04.2007 року на Ѕ частину;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_7 кошти в сумі 14015,46 грн., тобто по 7007 грн. 73 коп. на кожну дитину.

Дана угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами та затвердження судом і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов»язань.

З моменту виконання умов мирової угоди сторони вважають свої вимоги задоволеними в повному обсязі і будь-яких претензій стосовно предмету спору не мають.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду сторін та провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175 ч.ч.4,5, 205 ч.1 п.4, 206, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_3, за якою:

- припинити право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину автомобіля ВАЗ-210700, державний номер НОМЕР_1, к. НОМЕР_5 св-во НОМЕР_3 від 20.04.2007 року, та визнати право власності на вищевказаний автомобіль за ОСОБА_8 та ОСОБА_7 по Ѕ частині кожному;

- за позивачем ОСОБА_1 визнати право власності на автомобіль марки «Шевроле-Авео», державний номер НОМЕР_2 к. НОМЕР_6 св-во НОМЕР_4 від 28.07.2009 року;

- припинити право власності ОСОБА_6 на ј частину автомобіля «Шевроле-Авео», державний номер НОМЕР_2 к. НОМЕР_6 св-во НОМЕР_4 від 28.07.2009 року та ОСОБА_7 на ј частину автомобіля «Шевроле-Авео», державний номер НОМЕР_2 к. НОМЕР_6 св-во НОМЕР_4 від 28.07.2009 року;

- визнати за ОСОБА_6 право власності на автомобіль ВАЗ-210700, державний номер НОМЕР_1, к. НОМЕР_5 св-во НОМЕР_3 від 20.04.2007 року на Ѕ частину, за ОСОБА_7 визнати право власності на автомобіль ВАЗ-210700, державний номер НОМЕР_1, к. НОМЕР_5 св-во НОМЕР_3 від 20.04.2007 року на Ѕ частину;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_7 кошти в сумі 14015 (чотирнадцять тис. п»ятнадцять) грн. 46 коп., тобто по 7007 (сім тис. сім) грн. 73 коп. на кожну дитину.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на майно, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п»ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує вона може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко