Decision № 24316281, 13.07.2011, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2-4247/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2011 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Кукурекіна К.В.

при секретарі - Коноплянкіній А.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Столичний" до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору та відшкодування заборгованості за кредитним договором у розмірі 12152,67 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідач, порушуючи норми чинного законодавства і умови договору, кредит в установленому порядку не погасив.

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Севастополя від 13 травня 2010 року позов задоволено.

09 липня 2010 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що вона не була присутньою у судовому засіданні та не могла надати суду заперечення проти позову.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Севастополя від 13 липня 2011 року заочне рішення від 13 травня 2010 року скасовано, справу призначено до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що 07 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством Акціонерний Банк „Столичний", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Столичний" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 846-КФ-08, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 9970,00 грн., строком з 07 серпня 2008 року по 06 серпня 2010 року, з щомісячною сплатою кредиту та відсотків у розмірі 24,0 % річних згідно з графіком погашення кредиту.

Згідно з пунктом 3.5.3 за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штрафні санкції в розмірі 100,00 грн. за кожне порушення строку сплати відсотків.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що наслідками подій невиконання зобов'язань в разі якщо виникла і триває подія невиконання зобов'язання, сума кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом за цим договорам підлягають достроковому поверненню, про що банк письмово повідомляє позичальника. Позичальник зобов'язаний сплатити зазначену у повідомленні суму протягом 10 днів з дня отримання повідомлення. У випадку невиконання вказаного зобов'язання банк має право стягнути суму заборгованості примусово.

Відповідно до пункту 3.6 договору банк за своєю власною ініціативою може достроково припинити дію договору, при виявлені обставин, що свідчить про неспроможність повернути кредит, або у випадках, передбачених пунктом 5.1 цього договору.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що невиконанням зобов'язання вважається, зокрема, невиконання позичальником будь - якого зобов'язання за договором.

В порушення умов договору ОСОБА_2 від своєчасного виконання зобов'язання ухилялася, погашення кредиту згідно з графіком не виконувала, про що свідчать виписки з особового рахунку позичальника, на письма - вимоги банку про плату суми заборгованості не відповідача.

Загальна сума заборгованості відповідача станом на 21 серпня 2009 року складає 6747,67 грн., з яких 3735,00 грн. - сума по кредиту, 1639,68 грн. - сума прострочених відсотків, 336,34 грн. - пеня по заборгованості за виплату кредиту, 136,65 грн. - пеня по заборгованості з виплати відсотків, 900,00 - штраф.

Крім того, при достроковому розірвання договору станом на 21 серпня 2009 року сума залишку за кредитом складає 5405,00 грн.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 526, 615 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

За змістом статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати грошове зобов'язання.

Згідно зі статтями 611, 615 Цивільного кодексу України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Частиною 2 статі 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідача сумнівів у суду не викликає.

Відповідно до статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Як встановлено вище, відповідач від виконання зобов'язання за кредитним договором відмовився, що призвело до істотного порушення умов договору та неотримання Банком того на що він розраховував при укладенні договору.

З аналізу наведених правових норм та обставин справи, вбачається що позовні вимоги публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Столичний" до ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду зі сплати судового збору у розмірі 121,53 грн., та витрати з інформаційно-технічного розгляду справ у розмірі 120,00 гривен.

На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 846-КФ-08 від 07 серпня 2008 року, укладений між закритим акціонерним товариством Акціонерний банк „Столичний" та ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Столичний" (МФО - 397133, код ЄДРПОУ - 20028816, р/р 364860001 Управління НБУ в Сумській області) суму непогашеного кредиту - 3735,00 грн., відсотки по кредиту у розмірі 1639,68 грн., суму пені по заборгованості з виплати кредиту - 336,34 грн., суму пені по заборгованості з виплати відсотків - 136,65 грн., штраф - 900,00 грн., суму залишку по кредиту - 5405,00 грн., а всього заборгованості 12152, 67 грн., також суму судового збору - 121,53 грн., суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи - 120,00 грн., а всього до стягнення - 12394,20 грн. (дванадцять тисяч триста дев'яносто чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного

Суду м. Севастополя К.В. Кукурекін