ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2008 р. Справа №21/323
за позовом СТГО Південна залізниця в особі Полтавської дистанції електропостачання, вул. Красноградське шосе, 3, м.Полтава, 36000
до Селянського фермерського господарства "Меркурій", с.Устивиця, Великобагачанський район, Полтавська область, 38315
про стягнення 2024,00 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача: Нестеренко І.О., дов. № 778 від 23.10.2007р.
від відповідача: Бусло В.В., дов. б/н від 22.08.2008р.
СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення 2024,00 грн. помилково сплачену суму податку на додану вартість.
Представник позивача на позові наполягає.
Представник відповідача позов не визнає, з підстав, викладених у відзиві на позов.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив,
Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 22 лютого 1994 року № 115 «Про Державну Програму електрифікації залізниць»та плану капітальних інвестицій, затверджених наказом Укрзалізниці від 08.06.2006 року № 210-Ц державне підприємство СТГО «Південна залізниця»в особі Полтавської дистанції електропостачання здійснює електрифікацію дільниці Гребінка - Полтава.
Будівництво об'єкта ПЛ -110 кВ «ПС Миргород - ПС Сагайдак тягова»проводиться на землях сільськогосподарських підприємств. Будівництво технологічно пов'язане з пошкодженням сільськогосподарських посівів і уникнути їх неможливо.
Згідно акту б/н від 04.04.07 «Про відшкодування збитків на потраву сільськогосподарської продукції в 2007 році згідно матеріалів відводу земельних ділянок на землях приватної власності громадян, які знаходяться в оренді селянського фермерського господарства «Меркурій»при будівництві ПЛ-10 кВ «ПС - Миргород - ПС - Сагайдак тягова»сільському фермерському господарству «Меркурій»Південною залізницею в особі Полтавської дистанції електропостачання нанесені збитки по потраві посівів озимої пшениці сорту «Одеська», які складають 12144,00 грн.
За правовою природою зазначені в акті збитки є шкодою. Між залізницею і СФГ «Меркурій»відсутні правові відносини.
Південна залізниця отримала від СФГ «Меркурій»рахунок № 1 від 04.04.2007 року щодо відшкодування шкоди, який включав і податок на додану вартість (ПДВ) (додається).
Платіжним дорученням №1496 від 28.04.2007року зазначений рахунок в розмірі 12144,00 грн. був оплачений, в якому помилково в тому числі була перерахована і сума ПДВ (додається).
На вище зазначену суму шкоди СФГ «Меркурій»була виписана податкова накладна № 1 від 04 квітня.2007 року, в тому числі і податок на додану вартість у розмірі 2024,00 грн., (додається), яка була включена до реєстру отриманих податкових накладних в квітні 2007року (додається) та до податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2007 року з подальшим відшкодуванням з бюджету.
У відповідності до п. 3.1. ст. 3 ЗУ «Про податок на додану вартість»: «об'єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з продажу товарів (робіт, послуг)...».
СФГ «Меркурій»операцій з продажу товарів (робіт, послуг) Південній залізниці не здійснювало.
У відповідності до п.1.4ст.1 ЗУ «Про податок на додану вартість»«продаж товарів - будь - які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за компенсацію...».
Збитки, нанесені Південною залізницею, за потраву озимої пшениці сорту «Одеська»не є об'єктом оподаткування, і тому СФГ «Меркурій»не мало підстави нараховувати ПДВ на вище зазначені збитки.
Пунктом 1.2.3 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні»визначено: «неналежний отримувач - особа, яка не має законних підстав на отримання від платника суми переказу, що внаслідок помилкового переказу надійшла на її рахунок або була сплачена їй у готівковій формі».
Пунктом 2.3.5 Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 p. № 22 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за № 377/8976 встановлено, що кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.
Таким чином, сума податку на додану вартість, яка помилково перерахована СФГ «Меркурій», підлягає поверненню.
03.01.2008р. Південна залізниця надіслала СФГ "Меркурій" претензію щодо повернення суми ПДВ по податковій накладній № 1 від 04.04.2007р. Претензію СФГ "Меркурій" залишило без розгляду.
Враховуючи вище викладене позовні вимоги є обґрунтовані, доведені матеріалами справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Селянського фермерського господарства "Меркурій" (с.Устивиця, Великобагачанський район, Полтавська область, 38315) на користь СТГО Південна залізниця в особі Полтавської дистанції електропостачання (вул. Красноградське шосе, 3, м.Полтава, 36000, ідентифікаційний код 04737418, р/р 26008100127 Харківська філія АБ "Експрес-Банк", МФО 350716) борг в сумі 2024,00 грн. 102,00 грн. державного мита та 118 грн. судових витрат.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Тимченко Б.П.
The court decision No. 2431400, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 21/323. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: