Справа № 2-2067/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочне )
30 травня 2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді Панас Н.Л.
при секретарі Гриценко М.Ф.
за участю представника позивача Земблінової О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами опалення. Але з 01 квітня 2009 року оплату за даний вид послуг не провадить, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01 березня 2012 року становить 9534 грн. 59 коп. В добровільному порядку відповідач погасити вказану заборгованість відмовляється. Ухвалою судді Будьоннівського районного суду м. Донецька від 22.10.2010 року у видачі судового наказу з відповідача було відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 у Донецькій області не зареєстрований. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, 3% річних -221 грн. 97 коп., індекс інфляції -363 грн. 50 коп., та сплачений судовий збір.
У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу у його відсутності у відповідності зі ст.224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.525 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у належному місці.
У відповідності з вимогами ст.67 Житлового кодексу України наймач та члени його родини повинні своєчасно та у повному обсязі оплачувати комунальні послуги.
Ухвалою судді Будьоннівського районного суду м. Донецька від 22.10.2010 року у видачі судового наказу з відповідача було відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 у Донецькій області не зареєстрований (а.с. 4).
Як вбачається з витягу з особового рахунку на квартиру відповідач не зареєстрований, але мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та є абонентом позивача (а.с. 5).
Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем і перевіреного судом, заборгованість відповідача по оплаті послуг опалення за період з 01 квітня 2009 року по 01 березня 2011 року становить 8949 грн. 12 коп. (а.с. 6) і яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Що стосується вимог позивача стосовно стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 221 грн. 97 коп. та індекс інфляції -363 грн. 50 коп., то в цій частині позовних вимог суд вважає необхідним відмовити, оскільки ЖК України та Законом України «Про житлово-комунальні послуги»не передбачено зобов'язання боржника сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних від простроченої суми.
Також з відповідача, у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп..
На підставі вищевикладеного, ст. 67 ЖК України, ст. 525 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 6, 10, 82, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального Комерційного підприємства Донецької Міської Ради «Донецькміськтепломережа»р\рахунок 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 заборгованість за період з 01.04.2009 року по 01.03.2012 року в сумі 8949 грн. 12 коп., сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 9163 (дев'ять тисяч сто шістдесят три) грн. 72 коп..
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Л. Панас
The court decision No. 24308779, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 30.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0542/2584/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: