Court ruling № 24304521, 24.05.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.12 Справа №5021/642/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Студіо Модерна», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 17 300 грн. 01 коп.

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 06.08.2011р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 17 300 грн. 01 коп., з яких: 1 108 грн. 90 коп. - пеня, 15 976 грн. 25 коп. - інфляційні збитки, 214 грн. 86 коп. - 3% річних, а також просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Представник позивача подав до суду клопотання б/н від 24.05.2012р., в якому просить суд розглядати справу у подальших судових засіданнях без участі представника позивача.

Також, представник позивача в дане судове засідання подав дві заяви б/н від 23.05.2012р., в яких просить суд приєднати до матеріалів справи: копію довідки з електронного ЄДР України від 23.05.2012р., копію свідоцтва ВОЗ №081899 від 23.01.2009р., копію свідоцтва про сплату єдиного податку серія И №112784 від 22.12.2010р., копія ідентифікаційного коду ОСОБА_1 від 02.02.1999р.; копію свідоцтва про державну реєстрацію серія А01 №095408, довідку з електронного ЄДР України від 23.05.2012р., копію довіреності представника позивача від 06.08.2011р. Дані документи залучені судом до матеріалів справи.

Крім того, представник позивача надав суду письмове підтвердження того, що ні в провадженні господарських судів України, ні в інших органах, які в межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між ТОВ «Студіо Модерна» та ФОП ОСОБА_1 про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення вказаних вище органів з такого спору.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, письмовий відзив на позовну заяву не подав. Ухвала суду від 08.05.2012р., яка направлялася відповідачу за адресою: провул. Радянський, б.3, АДРЕСА_1, була повернута поштою до суду з відміткою в довідці про причини повернення: «за відмовою адресата від одержання».

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

У зв'язку з не прибуттям відповідача в дане судове засідання та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.06.2012 року 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобов'язати відповідача - вдруге надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмовій відзив на позовну заяву з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ