дело №1-707/12
Ленинский районный суд города Луганска
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2012 года, мая месяца, 10-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего судьи Луганского В.И.
с участием прокурора ОСОБА_1
при секретаре
ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, 17.05.1988 года рожде ния, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: г. Луганск, кв. Жукова, 11/17, ра нее не судимого,
по части 2 статьи 263 УК Украины,
у с т а н о в и л:
Примерно в конце марта 2011 года, ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Луганск, кв. Жукова 11/17, из имеющейся у него эбонитовой пластины, при помощи имеющегося у него лобзика с пилой, изготовил предмет по типу кастетов, создав его внешние характерные признаки, с целью его дальнейшего ношения.
Далее ОСОБА_3, удерживая при себе изготовленный предмет, в период времени с конца марта 2011 года по март 2012 года, периодически передвигался с ним по улицам города Луганска, осуществляя, таким образом, ношение холодного оружия, а также хранил указанный предмет в ящике под щитовой, в подъезде дома № 11 на квартале Жукова города Луганска, в целях его дальнейшего ношения, без предусмотренного законом разрешения.
21.03.2012 года, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_3, находясь в подъезде дома № 11 на кв. Жукова г. Луганска, поместил вышеуказанный предмет в правый внутренний карман надетой на нем куртки, и направился с квартала Жукова на квартал Ватутина города Луганска, к магазину «Пивная лавка», расположенному возле остановки общественного транспорта «Машиностроительный институт», где стал употреблять пиво.
Далее ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая удерживать при себе холодное оружия, на маршрутном такси направился на квартал Алексеева города Луганска, где его преступные действия были пресечены сотрудниками милиции.
21.03.2012 года в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут, возле дома №10 кв. Алексеева г. Луганска, сотрудниками милиции, в ходе личного досмотра ОСОБА_3, из правого наружного кармана куртки последнего, изъят предмет, который является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом, по типу кастетов.
Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, свою вину признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.
В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступления указаны правильно, так как было на самом деле. Судом, оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 88-91, с которыми, подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей виновности, его вина подтверждается, материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым и соответственно не оглашались в судебном заседании.
При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 263 УК Украины по признакам, выразившимися в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления ОСОБА_3 которое отнесено законом к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_3 к содеянному, суд, считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества и назначении ему наказания с испытанием в соответствии со ст. 75, 76 УК Украины, полагая, что данного наказания будет достаточно для исправления подсудимого ОСОБА_3.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу - не заявлен.
Судебные издержки по делу: стоимость за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия в суме 254,80 гривен подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2, статьи 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.
Освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия наказания применив ст.ст. 75, 76 УК Украины, установив ему испытание сроком в 1 (один) год, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: г. Луганск, кв. Жукова, 11/17.
Вещественные доказательства предмет изготовленный по типу кастетов, изъятый у ОСОБА_3, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
Взыскать с осужденного судебные издержки в сумме 254,80 грн. за проведённую экспертизу холодного оружия в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области УГК в г. Луганске р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ
The court decision No. 24300038, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 29.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-707/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: