ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21.05.2012 1/1224/2076/12
1224/113/12
Рубежанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Одношевной В.В.,
при секретаре: Рогожкиной И.Ю.,
с участием прокурора: Мамедова Э.Д., Сидоренко В.Н.,
подсудимого: ОСОБА_1,
потерпевшего: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, разведенного, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
23.02.2012 года примерно в 21-30 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания: АДРЕСА_1, имея умысел на причинения тяжких телесных повреждений отцу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на почве длительных личных неприязненных отношений, нанес ему стулом, около десяти ударов по различным частям тела, причинив физическую боль, кухонным ножом не менее четырех ударов: по одному удару в область лица, тыльной поверхности левой кисти, нижней трети левого предплечья и передней поверхности грудной клетки справа, после чего нанес ОСОБА_2 около десяти ударов кулаком по голове, которые частично попали по кистям рук, т.к. потерпевший прикрывал голову руками, причинив ему физическую боль.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 50 от 07.04.2012 г. у ОСОБА_2 установлены телесные повреждения: резаная рана лица, по одной колото-резаной ране тыльной поверхности левой кисти и нижней трети левого предплечья, которые образовались в результате воздействия остро-режущего и колюще-режущего предмета (орудия), относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением печени, тонкого кишечника, возникли в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета (орудия), относятся к тяжким телесным повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что он проживает по адресу: АДРЕСА_1 совместно со своими родителями: отцом ОСОБА_2 и матерью ОСОБА_3 С отцом у него давно сложились личные неприязненные отношения, в силу множества мелких конфликтов. 23.02.2012 г. он днем начал употреблять спиртные напитки. Помнит, как у него возник конфликт с отцом, после чего он пошел в свою комнату, где взял нож с металлической рукояткой, который лежал на серванте, подошел к отцу, нанес ему удар в область живота или грудной клетки. Подробно события он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, также принимал в это время лекарства, но не отрицает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.
В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что у него с сыном ОСОБА_1 сложились длительные личные неприязненные отношения из-за того, что сын употребляет спиртные напитки, после чего устраивает дома скандалы. 23.02.2012 г. сын пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Употреблял ли он дома спиртные напитки, не знает. Около 21-30 час. он услышал, как сын стал ругаться с матерью ОСОБА_3 Он вошел в комнату, сказал, чтобы сын не кричал, на что подсудимый встал, взял в руки деревянный стул. Он (потерпевший) не смог устоять на ногах, упал на пол. Подсудимый стал наносить ему стулом удары по голове, туловищу, ногам, нанес около 10-ти ударов по различным частям тела. Его жена пыталась хвататься руками за стул, пыталась успокоить подсудимого. Тогда сын бросил стул, побежал в свою комнату. Вернулся с ножом в руках, с которым подбежал к нему. Он (потерпевший) в это время все еще находился на полу. Подсудимый стал наносить ему удары ножом -удар пришелся в область левой руки, живота, лица, всего было около 4 ударов. Затем он бросил нож. Он (потерпевший) стал ползти в сторону своей комнаты. В это время подсудимый начал наносить ему удары кулаками, некоторые удары приходились по голове, некоторые по рукам, так как руками он прикрывал голову. Нанес около 10 ударов. Жена в это время пыталась уговорить ОСОБА_3, чтобы он прекратил свои действия, но он ее не слушал. Жена вызвала милицию и скорую помощь.
Настаивает на том, что подсудимый наносил ему удары вначале стулом -около 10, затем около 4 раз ножом, после чего около 10 ударов кулаками в область головы.
Считает, что наказание должно быть связано с реальным отбытием наказания.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснил, что подсудимый -это ее сын, потерпевший -муж. 23.02.2012 г. примерно в 21 час ее сын устроил с ней скандал, так как был в состоянии алкогольного опьянения. В это время в комнату вошел потерпевший, сел на кровать, сказал, чтобы сын не шумел, стал делать ему замечания. ОСОБА_1 на эти слова ничего не ответил, встал с кресла, взял в руки деревянный стул. Потерпевший в это время также встал, однако практически тут же упал на пол - считает, что он не смог устоять на ногах. Потерпевший оказался лежащим на спине, на полу. Подсудимый нанес потерпевшему несколько ударов стулом, удары наносил куда придется -по голове, животу, ногам. Она пыталась хвататься за стул, чтобы остановить подсудимого. Тогда ОСОБА_1 кинул стул, побежал в свою комнату, из которой прибежал с ножом в руках. Подсудимый кинулся к потерпевшему, который все еще лежал на полу, на спине, как ей показалось, стал пытаться ножом порезать ему вены, на что потерпевший кричал, просил остановиться, также она увидела удар ножом в живот потерпевшего. Затем подсудимый воткнул нож в пол возле ОСОБА_3, после чего убежал. Она позвонила в милицию и скорую помощь. Когда приехала милиция, подсудимого задержали.
Ее муж -тяжелый неуживчивый человек, который делает все, как удобно только ему, с ней и сыном практически не считается. Ее сын постоянной работы не имеет, ездит на заработки в Крым, когда трезвый -помогает по дому, по хозяйству. В состоянии алкогольного опьянения сын становится агрессивным, раздражительным, устраивает скандалы. У отца и сына сложились плохие отношения, считает, что сын ничего хорошего от него не видел.
Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердила свои показания, а ОСОБА_1 согласился с тем, что события действительно происходили так, как говорит ОСОБА_3, также указал, что вину свою признает, в содеянном раскаивается. Л.д.124-125.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей, в ходе которого ОСОБА_1 показал каким образом он нанес удар ножом в живот ОСОБА_2 Л.д.70-74.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей, в ходе которого ОСОБА_3 показала где и каким образом ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 телесные повреждения. Л.д.63-69.
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъято: свитер со следами ВБЦ, вырез паласа со следами ВБЦ, фонарик, нож столовый со следами ВБЦ, штора с ВБЦ, смывы ВБЦ, стул со следами ВБЦ, 15 следов пальцев рук, фототаблицей. Л.д.7-18.
Протоколами выемки, в ходе которой изъята одежда ОСОБА_2 со следами ВБЦ: рубашка, майка, штаны, кальсоны, носки, подтяжки, фототаблицей. Л.д.21-25.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 50 от 07.04.2012 г., согласно которой у ОСОБА_2 установлены телесные повреждения: резаная рана лица, по одной колото-резаной ране тыльной поверхности левой кисти и нижней трети левого предплечья, которые образовались в результате воздействия остро-режущего и колюще-режущего предмета (орудия), относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением печени, тонкого кишечника, возникли в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета (орудия), относятся к тяжким телесным повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Данные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных свидетелем ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_2 Исходя из установленных телесных повреждений, с телом потерпевшего было не менее четырех контактов остро-режущего предмета (орудия). Л.д.103-106.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, т.е. телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения доказанной полностью, и считает правильной квалификацию его действий по ч.1 ст. 121 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, его последствия, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы страдает эпизодическим употреблением алкоголя, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 173-2 КУоАП, не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает полное признание своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления в отношении лица престарелого возраста..
С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Срок наказания исчислять с 24.02.2012 г.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -заключение под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 411,60 грн. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД, банк УГК в г. Луганск ГУГКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 26-10702, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги.
Вещественные доказательства: свитер со следами ВБЦ, вырез паласа со следами ВБЦ, фонарик, нож столовый со следами ВБЦ, штора с ВБЦ, смывы ВБЦ, стул, одежда потерпевшего со следами ВБЦ: рубашка, майка, штаны, кальсоны, носки, подтяжки, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: В.В. Одношевная
The court decision No. 24296293, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1224/113/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: