Decision № 2427671, 29.10.2007, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.10.2007
Case No.
2-1841/2007
Document №
2427671
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1841 \2007 рік

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року Дергачівський районний суд Харківскої області

в складі: головуючого судді - Якименко Л. О.

при секретарі - Поповій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що між ВАТ «Харківгаз» та відповідачем був укладений договір 26 січня 2006 року, згідно з яким ВАТ «Харківгаз» був зобов'язаний постачати в будинок ОСОБА_2 АДРЕСА_1 природний газ, а відповідач зобов'язувався своєчасно проводити оплату вищевказаних послуг. Відповідач порушив договір і не проводив оплату в повному обсязі за послуги і заборгованість склала на 01 червня 2007 року 2211 гривень 20 коп.

В судовому засіданні представник позивача Чорнобай Р.Л. позов підтримує в повному обсязі в сумі 2211 гривень 20 коп., а також просить стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав і пояснив, що відмовляється платити гроші за газ наперед, теплиці вони не опалюють в даний час, тому вважає, що за результатами 2007 року сума не може становити 98 коп. за кубічний метр природного газу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що між ВАТ «Харківгаз» та відповідачем був укладений договір 26 січня 2006 року, згідно з яким ВАТ «Харківгаз» був зобов'язаний постачати в будинок ОСОБА_2 АДРЕСА_1 природний газ, а відповідач зобов'язувався своєчасно проводити оплату вищевказаних послуг. Відповідач порушив договір і не проводив оплату в повному обсязі за послуги і заборгованість склала на 01 червня 2007 року 2211 гривень 20 коп. Розрахунок суми боргу не викликає у суда сумнівів і проти нього не заперечував представник відповідача ОСОБА_3

Ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається згідно зі ст. 525 ЦК України.

Згідно до наданого суду розрахунку заборгованості за спожитий природний газ ОСОБА_1 за 2006 рік ним спожито 9922 м 3, тому ціна за газ в 2007 році вказана 98 коп. за 1 м 3. Постановою Кабінету Міністрів України № 1697 від 08 грудня 2006 року «Про заходи щодо подальшого вдосконалення механізму забезпечення природним газом вітчизняних споживачів» передбачалося застосування в 2007 році диференційованих роздрібних цін за природний газ для потреб населення в залежності від обсягів споживання за

2

минулий рік. Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1672 від 19 грудня 2006 року були затверджені роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення, а саме якщо споживачем у 2006 році спожито більше 6000 м3. але не більше 12000 м3, то ціна за 1 м3 становить 98 коп. за 1 м3. В даному випадку ОСОБА_1 у 2006 році спожито 9922 м3, тому ціна для нього за 2007 рік становить 98 коп. за 1 м3. Крім того, за 1 півріччя 2007 року ОСОБА_1 спожив 3899 м3, тобто більше 2500 м3, тому ціна до кінця 2007 року також для нього складає 98 коп. за 1 м3.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 88 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Харківгаз», розрахунковий рахунок 2603309240 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код 03359500, заборгованість в сумі 2211 гривень 20 коп. судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень, розрахунковий рахунок 260062154 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код 24281127, а всього 2292 гривні 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний термін заяви про оскарження рішення та в 20 денний термін шляхом подачі апеляції з моменту подачі заяви про оскарження рішення через районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2427671 ?

Документ № 2427671 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2427671 ?

Дата ухвалення - 29.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2427671 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2427671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2427671, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 2427671, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 2427671 refers to case No. 2-1841/2007

This decision relates to case No. 2-1841/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2427658
Next document : 2427687