Court ruling № 24256886, 23.05.2012, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

23.05.2012 р. справа № 5009/1225/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Бойко І.А., Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради м.Бердянськ, Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької областівід23.04.2012р.(повний текст підписано 25.04.2012р.)у справі№5009/1225/12 (суддя Азізбекян Т.А.) за позовомКомунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м.Запоріжжя до Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради м.Бердянськ, Запорізької області простягнення 720 936,84грн. В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.04.2012р. позовні вимоги Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м.Запоріжжя до Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради м.Бердянськ, Запорізької області про стягнення 720 936,84грн. -задоволено у повному обсязі. Вказаним рішенням відповідачу, Комунальному підприємству "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради м. Бердянськ, Запорізької області в частині стягнення основної суми боргу, надано розстрочку виконання рішення суду на три місяці.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради м. Бердянськ, Запорізької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2012р. у справі №5009/1225/12, в якій просить змінити рішення господарського суду, розстрочивши його виконання на дванадцять місяців.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

У відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд постановляє рішення про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що повний текст рішення у справі №5009/1225/12 підписано 25.04.2012р., строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2012р. у справі №5009/1225/12 сплив 07.05.2012р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2012р. у справі №5009/1225/12 08.05.2012р., про що свідчить штамп поштового відділення зв'язку на поштовому конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2012р. у справі №5009/1225/12 пропущено.

Комунальним підприємством "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради м.Бердянськ, Запорізької області до апеляційної скарги не додано клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2012р. у справі №5009/1225/12.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради м.Бердянськ, Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2012р. у справі №5009/1225/12 підлягає поверненню заявнику.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Одночасно, Донецький апеляційний господарський суд повідомляє, що виходячи з приписів ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, в разі повернення судом апеляційної скарги, апелянтом, після усунення обставин, зазначених у п.п.1,2,3 частини першої цієї статті, може бути повторно подана апеляційна скарга. Для випадку повернення апеляційної скарги на підставі п.4 ст.97 таке право повторної подачі апеляційної скарги кодексом не передбачене, тобто право подачі повторної апеляційної скарги у апелянта відсутнє.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №1303 від 07.05.2012р., згідно з яким сплачено судовий збір в сумі 100грн.00коп., що є меншим від встановленого Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI розміру.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 50, 51, 86, 93, 94, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради м.Бердянськ, Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2012р. у справі №5009/1225/12 повернути заявнику, а справу №5009/1225/12 господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, пр-т. Пролетарський, 97, м.Бердянськ, Запорізької області, 71112) -апеляційна скарга з доданими до неї документами всього на 4 аркушах, поштовий конверт.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А.Бойко

Н.О.Мартюхіна

Надруковано: 4 прим.

1 -позивачу;

1 -відповідачу;

1 -до справи;

1 -ДАГС.