Court ruling № 24256885, 23.05.2012, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

23.05.2012 р. справа № 5009/1439/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Ломовцевої Н.В. Принцевської Н.М , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Дніпровської електроенергетичної системи м.Запоріжжя на ухвалу господарського судуЗапорізької областівід17.04.2012р.у справі№ 5009/1439/12 (суддя Серкіз В.Г.)за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Дніпровської електроенергетичної системи м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоспецбуд" с.Озерне Веселівського району Запорізької області провизнання частково недійсним договору підряду та стягнення 1808грн.40коп.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2012р. по справі №5009/1439/12 апеляційна скарга Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Дніпровської електроенергетичної системи м.Запоріжжя була прийнята до провадження.

В силу ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у ХІІ розділі цього Кодексу.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі технічну описку, не зачіпаючи суті рішення.

Під час підготовки тексту ухвали від 22.05.2012р. була допущена технічна описка у вступній частині цієї ухвали.

Технічна описка підлягає виправленню в порядку ст.ст. 89, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку у вступній частині ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 22.05.2012р. у справі №5009/1439/12: після слів «на ухвалу господарського суду», замість «Донецької області»слід читати «Запорізької області».

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 22.05.2012р. у справі №5009/1439/12 і підлягає доведенню до сторін.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

2. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду