Court ruling № 24256774, 22.05.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.12 Справа №5021/666/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О. В., розглянувши матеріали справи № 5021/666/12 за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (вул. Горького, 21, м. Суми, код 33525906), до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка» (проспект Курський, 14, м. Суми, код 05399461), про стягнення: 1 515 095 грн. 84 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.05.2012 року було порушено провадження у справі №5021/666/12 та призначено до розгляду.

16.05.2012 року ухвалою господарського суду Сумської області по справі №5021/666/12, на підставі ст. 66, 67, 85 Господарського процесуального кодексу України, заяву про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка» (проспект Курський, 14, м. Суми, код 05399461) на загальну суму 1 515 095 грн. 84 коп. до вирішення справи по суті.

Від представника позивача надійшла заява № 46-12-юр. від 21.05.2012 року, в якій він просить суд видати ухвалу про забезпечення позову по справі №5021/666/12, оформлену у відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» із зазначенням дати набрання її законної сили, строку пред'явлення її до виконання, та засвідчену гербовою печаткою.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 17.05.2012 року відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі ухвали про забезпечення позову, винесеної господарським судом Сумської області по справі №5021/666/12 від 16.05.2012 року на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: у зв'язку з відсутністю у вищезазначеній ухвалі відомостей про дату набрання законної сили вищезазначеного рішення, строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та відсутністю підпису уповноваженої посадової особи скріпленою гербовою печаткою.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 6 частини першої цієї статті державний виконавець роз'яснює стягувачу право на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст. 19 цього Закону.

Відповідно до п.5 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення» роз'яснено, що ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Управління майна комунальної власності Сумської міської ради №46-12-юр. від 21.05.2012 року по справі №5021/666/12 задовольнити.

2. Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Сумської області від 16.05.2012 р. по справі №5021/666/12 та викласти в такій редакції: «1. Заяву про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка» (проспект Курський, 14, м. Суми, код 05399461) на загальну суму 1 515 095 грн. 84 коп. до вирішення справи по суті.

3. Ухвала господарського суду Сумської області від 16.05.2012 року по справі №5021/666/12 набирає законної сили в день її винесення.

4. Ухвала господарського суду Сумської області від 16.05.2012 року по справі №5021/666/12 підлягає пред'явленню до виконання в строк до 16.05.2013 року.

5. Ухвалу надіслати сторонам.»

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО